Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PE · 2018 · 1º turno · nº 65622
Joseneuda
PC do B · situação no TSE: Suplente
Votos
1.673
206º de 622 na disputa · 0,04% dos válidos
Gasto declarado
R$ 28 mil
164º maior gasto entre 440 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 16,71
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,24
Arrecadou
R$ 48 mil
39% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 622 candidatos a Dep. Estadual · PE · 2018Votos por R$ 1.000
59,8
mediana da disputa: 138,2
Eficiência × pares
0,43×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,44×
0,04% dos votos nominais com 0,09% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
164º → 206º
ficou 42 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 43,3% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 49 eleito(s) da disputa custou R$ 5,23 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 16,71.
- Gastou 13,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 216 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.729 votos (16.056 a mais).
Joseneuda (PC do B): 1.673 votos com R$ 27.955 declarados — R$ 16,71 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Mariana Nunes · PSL | 1.741 | 0,04% | R$ 43 mil | R$ 24,70 | Suplente |
| Cleiton Barboza · PP | 1.728 | 0,04% | R$ 74 mil | R$ 42,69 | Suplente |
| André Arraes · PRTB | 1.720 | 0,04% | R$ 4.035 | R$ 2,35 | Suplente |
| Joseneuda · PC do B | 1.673 | 0,04% | R$ 28 mil | R$ 16,71 | Suplente |
| Lucas Peixoto · PRB | 1.670 | 0,04% | R$ 17 mil | R$ 10,32 | Suplente |
| Cicero Freire · PR | 1.634 | 0,04% | R$ 25 mil | R$ 15,27 | Suplente |
| Mário Martins · PSOL | 1.620 | 0,04% | R$ 760 | R$ 0,47 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
26
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 98,5% da votação
Cidades equivalentes
1,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São João | 1.432 | 13,2% | 2º | 85,6% |
| 2 | Garanhuns | 129 | 0,22% | 40º | 7,71% |
| 3 | Jucati | 34 | 0,60% | 15º | 2,03% |
| 4 | Angelim | 15 | 0,25% | 15º | 0,90% |
| 5 | Palmeirina | 11 | 0,28% | 13º | 0,66% |
| 6 | Jupi | 9 | 0,12% | 36º | 0,54% |
| 7 | Saloá | 6 | 0,08% | 41º | 0,36% |
| 8 | Jaboatão dos Guararapes | 5 | 0,00% | 484º | 0,30% |
| 9 | Calçado | 4 | 0,08% | 34º | 0,24% |
| 10 | Bom Conselho | 3 | 0,01% | 98º | 0,18% |
| 11 | Iguaracy | 3 | 0,05% | 62º | 0,18% |
| 12 | Olinda | 3 | 0,00% | 447º | 0,18% |
| 13 | Bonito | 2 | 0,01% | 168º | 0,12% |
| 14 | Capoeiras | 2 | 0,02% | 91º | 0,12% |
| 15 | Caruaru | 2 | 0,00% | 328º | 0,12% |
ver as 26 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São João: 2º lugar, 13,2% dos válidos
- 1ºÁlvaro Porto · PTB3.72634,4%
- 2ºJoseneuda · PC do B1.43213,2%
- 3ºMarcantonio Dourado Filho · PP1.0379,58%
- 4ºSivaldo Albino · PSB6846,32%
- 5ºAglailson Victor · PSB6235,75%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. São João respondeu por 85,6% da votação dele.
Entorno: região de Garanhuns
13,2%
Na cidade
0,64%
Na região (22 cidades)
0,04%
No estado (PE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São João | 1.432 | 13,2% | 2º |
| Garanhuns | 129 | 0,22% | 40º |
| Jucati | 34 | 0,60% | 15º |
| Angelim | 15 | 0,25% | 15º |
| Palmeirina | 11 | 0,28% | 13º |
| Jupi | 9 | 0,12% | 36º |
| Saloá | 6 | 0,08% | 41º |
| Calçado | 4 | 0,08% | 34º |
| Bom Conselho | 3 | 0,01% | 98º |
| Capoeiras | 2 | 0,02% | 91º |
| Correntes | 2 | 0,02% | 65º |
| Brejão | 1 | 0,02% | 82º |
| Canhotinho | 1 | 0,01% | 89º |
| Iati | 1 | 0,01% | 85º |
| Águas Belas | 0 | — | — |
| Caetés | 0 | — | — |
| Jurema | 0 | — | — |
| Lagoa do Ouro | 0 | — | — |
| Lajedo | 0 | — | — |
| Paranatama | 0 | — | — |
| Quipapá | 0 | — | — |
| Terezinha | 0 | — | — |
A região somou 1.650 votos para o candidato (98,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 16,71
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 28 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.