Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2018 · 1º turno · nº 17222
Rebecka Nizia
PSL · situação no TSE: Suplente
Votos
1.670
475º de 1.255 na disputa · 0,02% dos válidos
Gasto declarado
R$ 10 mil
438º maior gasto entre 838 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 5,99
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,14
Arrecadou
R$ 11 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.255 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2018Votos por R$ 1.000
167,0
mediana da disputa: 162,9
Eficiência × pares
1,03×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,21×
0,02% dos votos nominais com 0,01% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
438º → 475º
ficou 37 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,03× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 5,45 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,99.
- Gastou 3,03% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 330 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.689 votos (16.019 a mais).
Rebecka Nizia (PSL): 1.670 votos com R$ 10.000 declarados — R$ 5,99 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Prof Andre · REDE | 1.702 | 0,02% | R$ 3.188 | R$ 1,87 | Suplente |
| Geraldo Gouveia · PSL | 1.681 | 0,02% | R$ 4.740 | R$ 2,82 | Suplente |
| Mel Monteiro · PP | 1.674 | 0,02% | R$ 220 mil | R$ 131,17 | Suplente |
| Rebecka Nizia · PSL | 1.670 | 0,02% | R$ 10 mil | R$ 5,99 | Suplente |
| Sargento Borges · PSL | 1.669 | 0,02% | — | — | Suplente |
| Pr Ismael Araujo · PSC | 1.661 | 0,02% | R$ 40 mil | R$ 24,08 | Suplente |
| Joselí De Ubarí · PC do B | 1.654 | 0,02% | R$ 12 mil | R$ 7,32 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
202
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 68,4% da votação
Cidades equivalentes
4,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Belo Horizonte | 798 | 0,06% | 204º | 47,8% |
| 2 | Contagem | 97 | 0,03% | 226º | 5,81% |
| 3 | Betim | 50 | 0,03% | 211º | 2,99% |
| 4 | Nova Lima | 47 | 0,10% | 100º | 2,81% |
| 5 | Extrema | 30 | 0,17% | 42º | 1,80% |
| 6 | Uberlândia | 28 | 0,01% | 299º | 1,68% |
| 7 | Santa Luzia | 26 | 0,02% | 229º | 1,56% |
| 8 | Ibirité | 22 | 0,03% | 168º | 1,32% |
| 9 | Ipatinga | 22 | 0,02% | 215º | 1,32% |
| 10 | Montes Claros | 22 | 0,01% | 205º | 1,32% |
| 11 | Lagoa Santa | 20 | 0,07% | 133º | 1,20% |
| 12 | Sabará | 20 | 0,03% | 197º | 1,20% |
| 13 | Juiz de Fora | 17 | 0,01% | 292º | 1,02% |
| 14 | Porteirinha | 17 | 0,09% | 44º | 1,02% |
| 15 | Ribeirão das Neves | 16 | 0,01% | 332º | 0,96% |
ver as 202 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Bom Repouso: 84º lugar, 0,02% dos válidos
- 1ºZé Maia · PSDB1.53027,1%
- 2ºUlysses Gomes · PT1.33923,7%
- 3ºAlberto Pinto Coelho - Betinho · SOLIDARIEDADE62511,1%
- 4ºBruno Engler · PSL2093,70%
- 5ºAndré Quintão · PT1392,46%
- 84ºRebecka Nizia · PSL10,02%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Bom Repouso respondeu por 0,06% da votação dele.
Entorno: região de Pouso Alegre
0,02%
Na cidade
0,02%
Na região (34 cidades)
0,02%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Extrema | 30 | 0,17% | 42º |
| Camanducaia | 4 | 0,04% | 96º |
| Cambuí | 3 | 0,02% | 132º |
| Pouso Alegre | 3 | 0,00% | 298º |
| Monte Sião | 2 | 0,02% | 118º |
| Bom Repouso | 1 | 0,02% | 84º |
| Borda da Mata | 1 | 0,01% | 143º |
| Bueno Brandão | 1 | 0,02% | 104º |
| Cachoeira de Minas | 1 | 0,02% | 145º |
| Itapeva | 1 | 0,02% | 109º |
| Ouro Fino | 1 | 0,01% | 215º |
| Albertina | 0 | — | — |
| Careaçu | 0 | — | — |
| Conceição dos Ouros | 0 | — | — |
| Congonhal | 0 | — | — |
| Consolação | 0 | — | — |
| Córrego do Bom Jesus | 0 | — | — |
| Espírito Santo do Dourado | 0 | — | — |
| Estiva | 0 | — | — |
| Heliodora | 0 | — | — |
| Inconfidentes | 0 | — | — |
| Ipuiúna | 0 | — | — |
| Jacutinga | 0 | — | — |
| Munhoz | 0 | — | — |
| Natércia | 0 | — | — |
| Santa Rita do Sapucaí | 0 | — | — |
| São João da Mata | 0 | — | — |
| São Sebastião da Bela Vista | 0 | — | — |
| Senador Amaral | 0 | — | — |
| Senador José Bento | 0 | — | — |
| Silvianópolis | 0 | — | — |
| Tocos do Moji | 0 | — | — |
| Toledo | 0 | — | — |
| Turvolândia | 0 | — | — |
A região somou 48 votos para o candidato (2,87% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
13 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,99
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 10 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual MG · PSL | 1.670 | R$ 10 mil | R$ 5,99 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual MG · PL | 239 | R$ 20 mil | R$ 83,52 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.