Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2018 · 1º turno · nº 17333
Geraldo Gouveia
PSL · situação no TSE: Suplente
Votos
1.681
473º de 1.255 na disputa · 0,02% dos válidos
Gasto declarado
R$ 4.740
560º maior gasto entre 838 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 2,82
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,14
Arrecadou
R$ 4.740
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.255 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2018Votos por R$ 1.000
354,6
mediana da disputa: 162,9
Eficiência × pares
2,18×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,57×
0,02% dos votos nominais com 0,01% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
560º → 473º
subiu 87 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,18× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 5,45 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,82.
- Gastou 1,44% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 330 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.689 votos (16.008 a mais).
Geraldo Gouveia (PSL): 1.681 votos com R$ 4.740 declarados — R$ 2,82 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Emerita Brandão · PTC | 1.715 | 0,02% | R$ 3.000 | R$ 1,75 | Suplente |
| Professor Nelson · PSOL | 1.705 | 0,02% | R$ 1.842 | R$ 1,08 | Suplente |
| Prof Andre · REDE | 1.702 | 0,02% | R$ 3.188 | R$ 1,87 | Suplente |
| Geraldo Gouveia · PSL | 1.681 | 0,02% | R$ 4.740 | R$ 2,82 | Suplente |
| Mel Monteiro · PP | 1.674 | 0,02% | R$ 220 mil | R$ 131,17 | Suplente |
| Rebecka Nizia · PSL | 1.670 | 0,02% | R$ 10 mil | R$ 5,99 | Suplente |
| Sargento Borges · PSL | 1.669 | 0,02% | — | — | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
189
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 67,5% da votação
Cidades equivalentes
5,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Viçosa | 685 | 1,85% | 10º | 40,7% |
| 2 | Belo Horizonte | 160 | 0,01% | 540º | 9,52% |
| 3 | Paula Cândido | 68 | 1,36% | 17º | 4,05% |
| 4 | Igarapé | 47 | 0,25% | 50º | 2,80% |
| 5 | Juiz de Fora | 39 | 0,02% | 198º | 2,32% |
| 6 | Ponte Nova | 31 | 0,12% | 77º | 1,84% |
| 7 | Barbacena | 30 | 0,05% | 117º | 1,78% |
| 8 | Uberlândia | 29 | 0,01% | 295º | 1,73% |
| 9 | Contagem | 23 | 0,01% | 490º | 1,37% |
| 10 | Teixeiras | 22 | 0,34% | 23º | 1,31% |
| 11 | Montes Claros | 21 | 0,01% | 212º | 1,25% |
| 12 | Sete Lagoas | 17 | 0,02% | 236º | 1,01% |
| 13 | Uberaba | 16 | 0,01% | 228º | 0,95% |
| 14 | Ipatinga | 15 | 0,01% | 267º | 0,89% |
| 15 | Poços de Caldas | 15 | 0,02% | 136º | 0,89% |
ver as 189 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Viçosa: 10º lugar, 1,85% dos válidos
- 1ºRaimundo Violeira · PATRIOTA8.03721,8%
- 2ºRoberto Andrade · PSB5.08413,8%
- 3ºProfessor Idelmino · PC do B4.02010,9%
- 4ºCoronel Henrique · PSL1.2043,26%
- 5ºLeleco Pimentel · PT1.1763,18%
- 10ºGeraldo Gouveia · PSL6851,85%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Viçosa respondeu por 40,7% da votação dele.
Entorno: região de Viçosa
1,85%
Na cidade
0,96%
Na região (12 cidades)
0,02%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Viçosa | 685 | 1,85% | 10º |
| Paula Cândido | 68 | 1,36% | 17º |
| Teixeiras | 22 | 0,34% | 23º |
| Porto Firme | 15 | 0,26% | 24º |
| São Miguel do Anta | 15 | 0,37% | 21º |
| Coimbra | 10 | 0,24% | 33º |
| Cajuri | 9 | 0,29% | 15º |
| Ervália | 8 | 0,08% | 53º |
| Canaã | 7 | 0,23% | 25º |
| Pedra do Anta | 5 | 0,20% | 29º |
| Araponga | 4 | 0,09% | 39º |
| Presidente Bernardes | 2 | 0,06% | 68º |
A região somou 850 votos para o candidato (50,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,82
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 4.740
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.