Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RJ · 2018 · 1º turno · nº 55190
Gemilson Sukinho
PSD · situação no TSE: Suplente
Votos
3.544
354º de 2.242 na disputa · 0,05% dos válidos
Gasto declarado
R$ 7.730
686º maior gasto entre 1.415 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 2,18
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,45
Arrecadou
R$ 16 mil
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 2.242 candidatos a Dep. Estadual · RJ · 2018Votos por R$ 1.000
458,5
mediana da disputa: 155,1
Eficiência × pares
2,96×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,54×
0,05% dos votos nominais com 0,01% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
686º → 354º
subiu 332 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,96× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 5,17 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,18.
- Gastou 4,73% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 163 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 12.294 votos (8.750 a mais).
Gemilson Sukinho (PSD): 3.544 votos com R$ 7.730 declarados — R$ 2,18 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Juninho Valeriote · PATRIOTA | 3.568 | 0,05% | R$ 9.398 | R$ 2,63 | Suplente |
| Prof. Virginia · PSDB | 3.552 | 0,05% | R$ 99 mil | R$ 27,88 | Suplente |
| Elisia Rangel · PDT | 3.548 | 0,05% | R$ 30 mil | R$ 8,39 | Suplente |
| Gemilson Sukinho · PSD | 3.544 | 0,05% | R$ 7.730 | R$ 2,18 | Suplente |
| Ary Girota · PSOL | 3.510 | 0,05% | R$ 5.279 | R$ 1,50 | Suplente |
| Cyro Delgado · NOVO | 3.447 | 0,04% | R$ 9.405 | R$ 2,73 | Suplente |
| Mc Carol · PC do B | 3.434 | 0,04% | R$ 13 mil | R$ 3,91 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
33
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 98,4% da votação
Cidades equivalentes
1,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Volta Redonda | 3.101 | 2,07% | 8º | 87,5% |
| 2 | Barra Mansa | 103 | 0,12% | 80º | 2,91% |
| 3 | Barra do Piraí | 80 | 0,18% | 62º | 2,26% |
| 4 | Angra dos Reis | 54 | 0,07% | 124º | 1,52% |
| 5 | Pinheiral | 52 | 0,44% | 30º | 1,47% |
| 6 | Piraí | 28 | 0,19% | 61º | 0,79% |
| 7 | Rio de Janeiro | 28 | 0,00% | 1883º | 0,79% |
| 8 | Valença | 18 | 0,05% | 130º | 0,51% |
| 9 | Paraty | 17 | 0,09% | 102º | 0,48% |
| 10 | Resende | 8 | 0,01% | 264º | 0,23% |
| 11 | Nova Iguaçu | 6 | 0,00% | 1223º | 0,17% |
| 12 | Rio Claro | 6 | 0,06% | 119º | 0,17% |
| 13 | Quatis | 5 | 0,07% | 97º | 0,14% |
| 14 | Carmo | 4 | 0,04% | 141º | 0,11% |
| 15 | Itaguaí | 4 | 0,01% | 517º | 0,11% |
ver as 33 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Volta Redonda: 8º lugar, 2,07% dos válidos
- 1ºBaltazar · PDT18.63312,5%
- 2ºJari · PSB16.72011,2%
- 3ºMarcia Cury · SOLIDARIEDADE15.22510,2%
- 4ºMunir Neto · PTB13.4088,97%
- 5ºSidney (dinho) · PATRIOTA9.3316,24%
- 8ºGemilson Sukinho · PSD3.1012,07%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Volta Redonda respondeu por 87,5% da votação dele.
Entorno: região de Volta Redonda - Barra Mansa
2,07%
Na cidade
1,00%
Na região (8 cidades)
0,05%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Volta Redonda | 3.101 | 2,07% | 8º |
| Barra Mansa | 103 | 0,12% | 80º |
| Barra do Piraí | 80 | 0,18% | 62º |
| Pinheiral | 52 | 0,44% | 30º |
| Piraí | 28 | 0,19% | 61º |
| Rio Claro | 6 | 0,06% | 119º |
| Mendes | 1 | 0,01% | 298º |
| Engenheiro Paulo de Frontin | 0 | — | — |
A região somou 3.371 votos para o candidato (95,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,18
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 7.730
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.