Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SC · 2018 · 1º turno · nº 77193
Zeca Bombeiro
SOLIDARIEDADE · situação no TSE: Suplente
Votos
8.863
115º de 431 na disputa · 0,24% dos válidos
Gasto declarado
R$ 51 mil
135º maior gasto entre 379 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 5,73
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,12
Arrecadou
R$ 55 mil
68% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 431 candidatos a Dep. Estadual · SC · 2018Votos por R$ 1.000
174,5
mediana da disputa: 123,1
Eficiência × pares
1,42×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,53×
0,26% dos votos nominais com 0,17% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
135º → 115º
subiu 20 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,42× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 40 eleito(s) da disputa custou R$ 6,35 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,73.
- Gastou 32,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 155 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 14.685 votos (5.822 a mais).
Zeca Bombeiro (SOLIDARIEDADE): 8.863 votos com R$ 50.795 declarados — R$ 5,73 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Professor Guilherme Marchewsky · PPS | 9.019 | 0,25% | R$ 35 mil | R$ 3,91 | Suplente |
| Jens Mantau · PSDB | 9.013 | 0,25% | R$ 56 mil | R$ 6,22 | Suplente |
| Edileuza Fortuna · PSOL | 8.915 | 0,24% | R$ 34 mil | R$ 3,83 | Não eleito |
| Zeca Bombeiro · SOLIDARIEDADE | 8.863 | 0,24% | R$ 51 mil | R$ 5,73 | Suplente |
| Delegada Marilisa Boehm · PODE | 8.559 | 0,23% | R$ 8.327 | R$ 0,97 | Suplente |
| Andrey Tomazi · DEM | 8.498 | 0,23% | R$ 240 mil | R$ 28,21 | Suplente |
| Elio Cella · PR | 8.487 | 0,23% | R$ 105 mil | R$ 12,35 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
152
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 85,6% da votação
Cidades equivalentes
2,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Blumenau | 6.329 | 3,56% | 9º | 71,4% |
| 2 | Chapecó | 237 | 0,22% | 43º | 2,67% |
| 3 | Indaial | 200 | 0,64% | 20º | 2,26% |
| 4 | Gaspar | 193 | 0,58% | 23º | 2,18% |
| 5 | Pomerode | 141 | 0,81% | 12º | 1,59% |
| 6 | Navegantes | 138 | 0,41% | 29º | 1,56% |
| 7 | Concórdia | 124 | 0,29% | 26º | 1,40% |
| 8 | Xanxerê | 85 | 0,35% | 33º | 0,96% |
| 9 | Luiz Alves | 79 | 1,16% | 14º | 0,89% |
| 10 | Itajaí | 60 | 0,06% | 102º | 0,68% |
| 11 | Florianópolis | 57 | 0,02% | 243º | 0,64% |
| 12 | Rio dos Cedros | 50 | 0,80% | 14º | 0,56% |
| 13 | Joinville | 49 | 0,02% | 197º | 0,55% |
| 14 | Timbó | 44 | 0,18% | 29º | 0,50% |
| 15 | Balneário Piçarras | 40 | 0,39% | 49º | 0,45% |
ver as 152 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Blumenau: 9º lugar, 3,56% dos válidos
- 1ºAlba · PSL36.37320,5%
- 2ºJean Kuhlmann · PSD11.2216,31%
- 3ºIvan Naatz · PV10.0125,63%
- 4ºBruno Cunha · PSB9.8425,54%
- 5ºJens Mantau · PSDB7.3174,12%
- 9ºZeca Bombeiro · SOLIDARIEDADE6.3293,56%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Blumenau respondeu por 71,4% da votação dele.
Entorno: região de Blumenau
3,56%
Na cidade
2,18%
Na região (12 cidades)
0,24%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Blumenau | 6.329 | 3,56% | 9º |
| Indaial | 200 | 0,64% | 20º |
| Gaspar | 193 | 0,58% | 23º |
| Pomerode | 141 | 0,81% | 12º |
| Rio dos Cedros | 50 | 0,80% | 14º |
| Timbó | 44 | 0,18% | 29º |
| Rodeio | 31 | 0,46% | 23º |
| Apiúna | 20 | 0,34% | 28º |
| Ascurra | 18 | 0,40% | 23º |
| Ilhota | 18 | 0,23% | 45º |
| Benedito Novo | 14 | 0,23% | 25º |
| Doutor Pedrinho | 1 | 0,04% | 61º |
A região somou 7.059 votos para o candidato (79,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
13 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,73
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 51 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SC · SOLIDARIEDADE | 8.863 | R$ 51 mil | R$ 5,73 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal SC · PATRIOTA | 6.514 | R$ 79 mil | R$ 12,11 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.