Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2018 · 1º turno · nº 36244
Pai Do Duda
PTC · situação no TSE: Suplente
Votos
6.728
253º de 1.255 na disputa · 0,07% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1.174
723º maior gasto entre 838 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 0,17
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,14
Arrecadou
R$ 1.974
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.255 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2018Votos por R$ 1.000
5.730,8
mediana da disputa: 162,9
Eficiência × pares
35,2×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
41,6×
0,07% dos votos nominais com 0,00% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
723º → 253º
subiu 470 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 35,2× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 5,45 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,17.
- Gastou 0,36% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 330 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.689 votos (10.961 a mais).
Pai Do Duda (PTC): 6.728 votos com R$ 1.174 declarados — R$ 0,17 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Denilson Martins · PRTB | 6.882 | 0,07% | R$ 36 mil | R$ 5,23 | Suplente |
| Denise Max · PR | 6.878 | 0,07% | R$ 648 mil | R$ 94,19 | Suplente |
| João Gilberto Ripposati · PTB | 6.735 | 0,07% | R$ 88 mil | R$ 13,11 | Suplente |
| Pai Do Duda · PTC | 6.728 | 0,07% | R$ 1.174 | R$ 0,17 | Suplente |
| Zezinho Mendonça · PROS | 6.707 | 0,07% | R$ 43 mil | R$ 6,45 | Suplente |
| Adair Otaviano · MDB | 6.641 | 0,07% | R$ 46 mil | R$ 6,95 | Suplente |
| Ilacir Bicalho · PSC | 6.522 | 0,06% | R$ 54 mil | R$ 8,29 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
222
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
5 cidades
as 10 maiores somam 65,2% da votação
Cidades equivalentes
11,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Contagem | 1.583 | 0,54% | 24º | 23,5% |
| 2 | Belo Horizonte | 868 | 0,07% | 188º | 12,9% |
| 3 | Mariana | 406 | 1,48% | 13º | 6,03% |
| 4 | Betim | 355 | 0,19% | 52º | 5,28% |
| 5 | Nova Lima | 324 | 0,69% | 25º | 4,82% |
| 6 | Ibirité | 231 | 0,30% | 31º | 3,43% |
| 7 | Ouro Preto | 219 | 0,58% | 24º | 3,26% |
| 8 | Barão de Cocais | 150 | 1,04% | 18º | 2,23% |
| 9 | Santa Luzia | 143 | 0,13% | 80º | 2,13% |
| 10 | Itabira | 111 | 0,19% | 31º | 1,65% |
| 11 | Sabará | 110 | 0,19% | 65º | 1,64% |
| 12 | Ribeirão das Neves | 108 | 0,08% | 105º | 1,61% |
| 13 | Santa Bárbara | 108 | 0,72% | 23º | 1,61% |
| 14 | Pedro Leopoldo | 84 | 0,27% | 55º | 1,25% |
| 15 | Raposos | 84 | 0,95% | 14º | 1,25% |
ver as 222 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Contagem: 24º lugar, 0,54% dos válidos
- 1ºMauro Tramonte · PRB56.61619,1%
- 2ºMarilia Campos · PT33.42711,3%
- 3ºDr. Ricardo Faria · PC do B10.2703,47%
- 4ºAdemir Lucas · SOLIDARIEDADE9.1613,10%
- 5ºDenilson Da Juc · PATRIOTA8.2452,79%
- 24ºPai Do Duda · PTC1.5830,54%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Contagem respondeu por 23,5% da votação dele.
Entorno: região de Belo Horizonte
0,54%
Na cidade
0,17%
Na região (29 cidades)
0,07%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Contagem | 1.583 | 0,54% | 24º |
| Belo Horizonte | 868 | 0,07% | 188º |
| Betim | 355 | 0,19% | 52º |
| Nova Lima | 324 | 0,69% | 25º |
| Ibirité | 231 | 0,30% | 31º |
| Santa Luzia | 143 | 0,13% | 80º |
| Sabará | 110 | 0,19% | 65º |
| Ribeirão das Neves | 108 | 0,08% | 105º |
| Pedro Leopoldo | 84 | 0,27% | 55º |
| Raposos | 84 | 0,95% | 14º |
| Esmeraldas | 74 | 0,25% | 51º |
| Brumadinho | 65 | 0,36% | 50º |
| Caeté | 65 | 0,29% | 26º |
| Vespasiano | 49 | 0,09% | 94º |
| Sarzedo | 39 | 0,27% | 29º |
| São José da Lapa | 35 | 0,27% | 38º |
| Igarapé | 30 | 0,16% | 64º |
| Lagoa Santa | 28 | 0,09% | 105º |
| Mateus Leme | 28 | 0,19% | 57º |
| Jaboticatubas | 26 | 0,27% | 50º |
| Juatuba | 25 | 0,19% | 53º |
| Rio Acima | 21 | 0,39% | 33º |
| Mário Campos | 15 | 0,20% | 51º |
| São Joaquim de Bicas | 10 | 0,08% | 72º |
| Confins | 8 | 0,18% | 68º |
| Moeda | 4 | 0,12% | 88º |
| Florestal | 3 | 0,07% | 95º |
| Nova União | 3 | 0,09% | 79º |
| Taquaraçu de Minas | 0 | — | — |
A região somou 4.418 votos para o candidato (65,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,17
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1.174
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.