Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SC · 2018 · 1º turno · nº 12100
Reni Barboza
PDT · situação no TSE: Suplente
Votos
2.805
201º de 431 na disputa · 0,08% dos válidos
Gasto declarado
R$ 6.924
286º maior gasto entre 379 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 2,47
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,12
Arrecadou
R$ 10 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 431 candidatos a Dep. Estadual · SC · 2018Votos por R$ 1.000
405,1
mediana da disputa: 123,1
Eficiência × pares
3,29×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,56×
0,08% dos votos nominais com 0,02% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
286º → 201º
subiu 85 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,29× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 40 eleito(s) da disputa custou R$ 6,35 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,47.
- Gastou 4,46% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 155 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 14.685 votos (11.880 a mais).
Reni Barboza (PDT): 2.805 votos com R$ 6.924 declarados — R$ 2,47 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Wanderlei Monteiro · PT | 3.072 | 0,08% | R$ 19 mil | R$ 6,34 | Suplente |
| Amarildo Farias · PT | 2.865 | 0,08% | R$ 3.805 | R$ 1,33 | Suplente |
| Cleiton Bittelbrunn · PRP | 2.829 | 0,08% | R$ 6.981 | R$ 2,47 | Suplente |
| Reni Barboza · PDT | 2.805 | 0,08% | R$ 6.924 | R$ 2,47 | Suplente |
| Edson Padilha · PODE | 2.789 | 0,08% | R$ 3.564 | R$ 1,28 | Suplente |
| Daniel Hostin · MDB | 2.769 | 0,08% | R$ 88 mil | R$ 31,63 | Suplente |
| Humberto Grossl · PPS | 2.739 | 0,07% | R$ 36 mil | R$ 13,15 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
105
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 76,1% da votação
Cidades equivalentes
7,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São José | 795 | 0,67% | 39º | 28,3% |
| 2 | Palhoça | 499 | 0,58% | 31º | 17,8% |
| 3 | Florianópolis | 418 | 0,17% | 96º | 14,9% |
| 4 | Biguaçu | 91 | 0,26% | 56º | 3,24% |
| 5 | Canoinhas | 67 | 0,23% | 22º | 2,39% |
| 6 | Blumenau | 63 | 0,04% | 146º | 2,25% |
| 7 | Criciúma | 56 | 0,05% | 86º | 2,00% |
| 8 | Nova Trento | 56 | 0,75% | 27º | 2,00% |
| 9 | Ituporanga | 48 | 0,40% | 27º | 1,71% |
| 10 | Governador Celso Ramos | 43 | 0,43% | 37º | 1,53% |
| 11 | Itajaí | 43 | 0,04% | 123º | 1,53% |
| 12 | Santo Amaro da Imperatriz | 38 | 0,29% | 46º | 1,35% |
| 13 | Joinville | 36 | 0,01% | 221º | 1,28% |
| 14 | Brusque | 34 | 0,05% | 90º | 1,21% |
| 15 | Içara | 29 | 0,10% | 47º | 1,03% |
ver as 105 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Cocal do Sul: 139º lugar, 0,01% dos válidos
- 1ºJessé Lopes · PSL1.47915,2%
- 2ºCleiton Salvaro · PSB9389,61%
- 3ºValmir Comin · PP8458,66%
- 4ºVampiro - Luiz Fernando · MDB6937,10%
- 5ºRodrigo Minotto · PDT6646,80%
- 139ºReni Barboza · PDT10,01%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Cocal do Sul respondeu por 0,04% da votação dele.
Entorno: região de Criciúma
0,01%
Na cidade
0,05%
Na região (13 cidades)
0,08%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Criciúma | 56 | 0,05% | 86º |
| Içara | 29 | 0,10% | 47º |
| Morro da Fumaça | 10 | 0,10% | 48º |
| Urussanga | 6 | 0,05% | 76º |
| Forquilhinha | 5 | 0,03% | 58º |
| Orleans | 3 | 0,02% | 90º |
| Siderópolis | 3 | 0,04% | 70º |
| Balneário Rincão | 2 | 0,03% | 88º |
| Nova Veneza | 2 | 0,02% | 90º |
| Cocal do Sul | 1 | 0,01% | 139º |
| Lauro Müller | 0 | — | — |
| Morro Grande | 0 | — | — |
| Treviso | 0 | — | — |
A região somou 117 votos para o candidato (4,17% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,47
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 6.924
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.