Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SC · 2018 · 1º turno · nº 15159
Daniel Hostin
MDB · situação no TSE: Suplente
Votos
2.769
203º de 431 na disputa · 0,08% dos válidos
Gasto declarado
R$ 88 mil
87º maior gasto entre 379 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 31,63
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,12
Arrecadou
R$ 88 mil
57% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 431 candidatos a Dep. Estadual · SC · 2018Votos por R$ 1.000
31,6
mediana da disputa: 123,1
Eficiência × pares
0,26×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,28×
0,08% dos votos nominais com 0,29% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
87º → 203º
ficou 116 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 25,7% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 40 eleito(s) da disputa custou R$ 6,35 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 31,63.
- Gastou 56,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 155 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 14.685 votos (11.916 a mais).
Daniel Hostin (MDB): 2.769 votos com R$ 87.587 declarados — R$ 31,63 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Cleiton Bittelbrunn · PRP | 2.829 | 0,08% | R$ 6.981 | R$ 2,47 | Suplente |
| Reni Barboza · PDT | 2.805 | 0,08% | R$ 6.924 | R$ 2,47 | Suplente |
| Edson Padilha · PODE | 2.789 | 0,08% | R$ 3.564 | R$ 1,28 | Suplente |
| Daniel Hostin · MDB | 2.769 | 0,08% | R$ 88 mil | R$ 31,63 | Suplente |
| Humberto Grossl · PPS | 2.739 | 0,07% | R$ 36 mil | R$ 13,15 | Suplente |
| Vanessa Carazzo · PSL | 2.725 | 0,07% | — | — | Suplente |
| Tanio Barreto · PROS | 2.685 | 0,07% | R$ 18 mil | R$ 6,70 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
81
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 90,1% da votação
Cidades equivalentes
1,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Blumenau | 2.092 | 1,18% | 16º | 75,6% |
| 2 | Gaspar | 112 | 0,33% | 33º | 4,04% |
| 3 | Luiz Alves | 58 | 0,85% | 19º | 2,09% |
| 4 | Jaraguá do Sul | 43 | 0,05% | 105º | 1,55% |
| 5 | Ilhota | 41 | 0,53% | 28º | 1,48% |
| 6 | Joinville | 39 | 0,01% | 218º | 1,41% |
| 7 | Rio dos Cedros | 38 | 0,61% | 16º | 1,37% |
| 8 | Indaial | 27 | 0,09% | 62º | 0,98% |
| 9 | Florianópolis | 25 | 0,01% | 305º | 0,90% |
| 10 | Itajaí | 21 | 0,02% | 180º | 0,76% |
| 11 | Navegantes | 21 | 0,06% | 96º | 0,76% |
| 12 | Itapema | 14 | 0,05% | 154º | 0,51% |
| 13 | Sombrio | 13 | 0,08% | 57º | 0,47% |
| 14 | Pomerode | 12 | 0,07% | 59º | 0,43% |
| 15 | Balneário Camboriú | 11 | 0,02% | 225º | 0,40% |
ver as 81 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Blumenau: 16º lugar, 1,18% dos válidos
- 1ºAlba · PSL36.37320,5%
- 2ºJean Kuhlmann · PSD11.2216,31%
- 3ºIvan Naatz · PV10.0125,63%
- 4ºBruno Cunha · PSB9.8425,54%
- 5ºJens Mantau · PSDB7.3174,12%
- 16ºDaniel Hostin · MDB2.0921,18%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Blumenau respondeu por 75,6% da votação dele.
Entorno: região de Blumenau
1,18%
Na cidade
0,72%
Na região (12 cidades)
0,08%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Blumenau | 2.092 | 1,18% | 16º |
| Gaspar | 112 | 0,33% | 33º |
| Ilhota | 41 | 0,53% | 28º |
| Rio dos Cedros | 38 | 0,61% | 16º |
| Indaial | 27 | 0,09% | 62º |
| Pomerode | 12 | 0,07% | 59º |
| Timbó | 10 | 0,04% | 79º |
| Apiúna | 4 | 0,07% | 73º |
| Rodeio | 4 | 0,06% | 76º |
| Ascurra | 3 | 0,07% | 80º |
| Benedito Novo | 2 | 0,03% | 75º |
| Doutor Pedrinho | 0 | — | — |
A região somou 2.345 votos para o candidato (84,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 31,63
Gastou mais que o eleito mediano em
2 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 88 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.