Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SC · 2018 · 1º turno · nº 17977
Vanessa Carazzo
PSL · situação no TSE: Suplente
Votos
2.725
205º de 431 na disputa · 0,07% dos válidos
Gasto declarado
—
sem prestação de contas no TSE
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
—
nenhuma receita declarada
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 431 candidatos a Dep. Estadual · SC · 2018Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Edson Padilha · PODE | 2.789 | 0,08% | R$ 3.564 | R$ 1,28 | Suplente |
| Daniel Hostin · MDB | 2.769 | 0,08% | R$ 88 mil | R$ 31,63 | Suplente |
| Humberto Grossl · PPS | 2.739 | 0,07% | R$ 36 mil | R$ 13,15 | Suplente |
| Vanessa Carazzo · PSL | 2.725 | 0,07% | — | — | Suplente |
| Tanio Barreto · PROS | 2.685 | 0,07% | R$ 18 mil | R$ 6,70 | Suplente |
| Tche Mendes · PSB | 2.582 | 0,07% | R$ 4.768 | R$ 1,85 | Suplente |
| Manjuva Caminhoneiro · PP | 2.539 | 0,07% | R$ 68 mil | R$ 26,59 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
141
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
5 cidades
as 10 maiores somam 70,9% da votação
Cidades equivalentes
13,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Florianópolis | 469 | 0,19% | 88º | 17,2% |
| 2 | Joinville | 389 | 0,14% | 66º | 14,3% |
| 3 | São José | 216 | 0,18% | 96º | 7,93% |
| 4 | Itapema | 196 | 0,67% | 30º | 7,19% |
| 5 | Balneário Camboriú | 174 | 0,27% | 47º | 6,39% |
| 6 | Itajaí | 131 | 0,13% | 50º | 4,81% |
| 7 | Palhoça | 111 | 0,13% | 93º | 4,07% |
| 8 | Blumenau | 96 | 0,05% | 113º | 3,52% |
| 9 | Camboriú | 86 | 0,24% | 49º | 3,16% |
| 10 | Jaraguá do Sul | 65 | 0,08% | 74º | 2,39% |
| 11 | Biguaçu | 48 | 0,14% | 76º | 1,76% |
| 12 | Porto Belo | 45 | 0,46% | 35º | 1,65% |
| 13 | São Bento do Sul | 34 | 0,08% | 71º | 1,25% |
| 14 | Navegantes | 28 | 0,08% | 81º | 1,03% |
| 15 | Gaspar | 27 | 0,08% | 88º | 0,99% |
ver as 141 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Florianópolis: 88º lugar, 0,19% dos válidos
- 1ºElson Pereira · PSOL13.6455,50%
- 2ºBruno Souza · PSB13.1985,32%
- 3ºMarquito -marcos José De Abreu · PSOL10.9164,40%
- 4ºJoão Amin · PP8.2133,31%
- 5ºFrigo · PSL8.1033,27%
- 88ºVanessa Carazzo · PSL4690,19%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Florianópolis respondeu por 17,2% da votação dele.
Entorno: região de Florianópolis
0,19%
Na cidade
0,15%
Na região (17 cidades)
0,07%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Florianópolis | 469 | 0,19% | 88º |
| São José | 216 | 0,18% | 96º |
| Palhoça | 111 | 0,13% | 93º |
| Biguaçu | 48 | 0,14% | 76º |
| Imbituba | 7 | 0,03% | 145º |
| São Pedro de Alcântara | 7 | 0,24% | 49º |
| Garopaba | 5 | 0,04% | 134º |
| Santo Amaro da Imperatriz | 5 | 0,04% | 144º |
| Angelina | 2 | 0,05% | 78º |
| Governador Celso Ramos | 2 | 0,02% | 169º |
| São Bonifácio | 2 | 0,10% | 66º |
| Antônio Carlos | 1 | 0,02% | 149º |
| Paulo Lopes | 1 | 0,02% | 116º |
| Rancho Queimado | 1 | 0,05% | 97º |
| Águas Mornas | 0 | — | — |
| Alfredo Wagner | 0 | — | — |
| Anitápolis | 0 | — | — |
A região somou 877 votos para o candidato (32,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.