Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SC · 2018 · 1º turno · nº 40455
Tche Mendes
PSB · situação no TSE: Suplente
Votos
2.582
207º de 431 na disputa · 0,07% dos válidos
Gasto declarado
R$ 4.768
308º maior gasto entre 379 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 1,85
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,12
Arrecadou
R$ 23 mil
79% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 431 candidatos a Dep. Estadual · SC · 2018Votos por R$ 1.000
541,5
mediana da disputa: 123,1
Eficiência × pares
4,40×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
4,76×
0,08% dos votos nominais com 0,02% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
308º → 207º
subiu 101 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 4,40× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 40 eleito(s) da disputa custou R$ 6,35 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,85.
- Gastou 3,07% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 155 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 14.685 votos (12.103 a mais).
Tche Mendes (PSB): 2.582 votos com R$ 4.768 declarados — R$ 1,85 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Humberto Grossl · PPS | 2.739 | 0,07% | R$ 36 mil | R$ 13,15 | Suplente |
| Vanessa Carazzo · PSL | 2.725 | 0,07% | — | — | Suplente |
| Tanio Barreto · PROS | 2.685 | 0,07% | R$ 18 mil | R$ 6,70 | Suplente |
| Tche Mendes · PSB | 2.582 | 0,07% | R$ 4.768 | R$ 1,85 | Suplente |
| Manjuva Caminhoneiro · PP | 2.539 | 0,07% | R$ 68 mil | R$ 26,59 | Suplente |
| Rubão (rubens Borchardt) · PT | 2.536 | 0,07% | R$ 27 mil | R$ 10,57 | Suplente |
| Erônica Alves · PSL | 2.520 | 0,07% | R$ 100 | R$ 0,04 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
99
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
6 cidades
as 10 maiores somam 65,0% da votação
Cidades equivalentes
16,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Capinzal | 342 | 2,86% | 8º | 13,2% |
| 2 | Joaçaba | 338 | 2,06% | 6º | 13,1% |
| 3 | Concórdia | 201 | 0,48% | 17º | 7,78% |
| 4 | Catanduvas | 191 | 3,46% | 11º | 7,40% |
| 5 | Herval d'Oeste | 161 | 1,35% | 13º | 6,24% |
| 6 | Jaborá | 127 | 4,56% | 5º | 4,92% |
| 7 | Luzerna | 99 | 2,62% | 7º | 3,83% |
| 8 | Seara | 78 | 0,81% | 16º | 3,02% |
| 9 | Campos Novos | 73 | 0,41% | 26º | 2,83% |
| 10 | Lacerdópolis | 69 | 4,46% | 6º | 2,67% |
| 11 | Ouro | 67 | 1,54% | 14º | 2,59% |
| 12 | Água Doce | 62 | 1,59% | 17º | 2,40% |
| 13 | Fraiburgo | 53 | 0,29% | 56º | 2,05% |
| 14 | Erval Velho | 52 | 1,76% | 15º | 2,01% |
| 15 | São José | 52 | 0,04% | 189º | 2,01% |
ver as 99 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Capinzal: 8º lugar, 2,86% dos válidos
- 1ºTiton · MDB3.29427,6%
- 2ºValduga · PC do B1.47612,4%
- 3ºNeodi Saretta · PT6655,57%
- 4ºRuti Rossi · PSL6245,22%
- 5ºJeferson Rocha · DEM4563,82%
- 8ºTche Mendes · PSB3422,86%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Capinzal respondeu por 13,2% da votação dele.
Entorno: região de Joaçaba - Herval d'Oeste
2,86%
Na cidade
1,73%
Na região (18 cidades)
0,07%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Capinzal | 342 | 2,86% | 8º |
| Joaçaba | 338 | 2,06% | 6º |
| Catanduvas | 191 | 3,46% | 11º |
| Herval d'Oeste | 161 | 1,35% | 13º |
| Jaborá | 127 | 4,56% | 5º |
| Luzerna | 99 | 2,62% | 7º |
| Campos Novos | 73 | 0,41% | 26º |
| Lacerdópolis | 69 | 4,46% | 6º |
| Ouro | 67 | 1,54% | 14º |
| Água Doce | 62 | 1,59% | 17º |
| Erval Velho | 52 | 1,76% | 15º |
| Treze Tílias | 44 | 1,01% | 18º |
| Vargem Bonita | 39 | 1,31% | 18º |
| Ibicaré | 38 | 1,66% | 9º |
| Zortéa | 25 | 1,21% | 13º |
| Celso Ramos | 3 | 0,17% | 49º |
| Abdon Batista | 1 | 0,05% | 47º |
| Vargem | 1 | 0,05% | 53º |
A região somou 1.732 votos para o candidato (67,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,85
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 4.768
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.