Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2022 · 1º turno · nº 3033
Warley Mól
NOVO · situação no TSE: Não eleito
Votos
2.095
342º de 1.035 na disputa · 0,02% dos válidos
Gasto declarado
R$ 72 mil
415º maior gasto entre 940 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 34,28
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 42,64
Arrecadou
R$ 74 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.035 candidatos a Dep. Federal · MG · 2022Votos por R$ 1.000
29,2
mediana da disputa: 23,5
Eficiência × pares
1,24×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,71×
0,02% dos votos nominais com 0,03% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
415º → 342º
subiu 73 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,24× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 53 eleito(s) da disputa custou R$ 13,78 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 34,28.
- Gastou 3,82% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,88 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 31.025 votos (28.930 a mais).
Warley Mól (NOVO): 2.095 votos com R$ 71.808 declarados — R$ 34,28 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Marquinhos Naves Da Ong · PP | 2.109 | 0,02% | R$ 17 mil | R$ 8,10 | Suplente |
| Bruno Alencar · CIDADANIA | 2.105 | 0,02% | R$ 188 mil | R$ 89,46 | Suplente |
| Luiz Carlos · UNIÃO | 2.098 | 0,02% | R$ 216 mil | R$ 103,09 | Suplente |
| Warley Mól · NOVO | 2.095 | 0,02% | R$ 72 mil | R$ 34,28 | Não eleito |
| Profa. Barbara França · PT | 2.094 | 0,02% | R$ 169 mil | R$ 80,66 | Suplente |
| Jose Roberto · REPUBLICANOS | 2.079 | 0,02% | R$ 88 mil | R$ 42,17 | Suplente |
| Teovaldo José · PT | 2.077 | 0,02% | R$ 99 mil | R$ 47,43 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
192
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 67,7% da votação
Cidades equivalentes
9,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Belo Horizonte | 540 | 0,04% | 190º | 25,8% |
| 2 | Bela Vista de Minas | 291 | 5,04% | 5º | 13,9% |
| 3 | João Monlevade | 277 | 0,68% | 28º | 13,2% |
| 4 | Contagem | 82 | 0,03% | 222º | 3,91% |
| 5 | São Domingos do Prata | 52 | 0,52% | 28º | 2,48% |
| 6 | Januária | 45 | 0,14% | 53º | 2,15% |
| 7 | Dom Silvério | 44 | 1,45% | 15º | 2,10% |
| 8 | Rio Piracicaba | 37 | 0,45% | 35º | 1,77% |
| 9 | Mesquita | 27 | 0,79% | 13º | 1,29% |
| 10 | Nova Era | 24 | 0,24% | 45º | 1,15% |
| 11 | Ipatinga | 23 | 0,02% | 178º | 1,10% |
| 12 | Itabira | 22 | 0,04% | 132º | 1,05% |
| 13 | Nova Lima | 21 | 0,04% | 148º | 1,00% |
| 14 | Santa Luzia | 20 | 0,02% | 249º | 0,95% |
| 15 | Uberlândia | 20 | 0,01% | 283º | 0,95% |
ver as 192 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Bela Vista de Minas: 5º lugar, 5,04% dos válidos
- 1ºRodrigo De Castro · UNIÃO1.03517,9%
- 2ºNikolas Ferreira · PL5209,00%
- 3ºPadre João · PT5098,81%
- 4ºDimas Fabiano · PP4107,10%
- 5ºWarley Mól · NOVO2915,04%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Bela Vista de Minas respondeu por 13,9% da votação dele.
Entorno: região de João Monlevade
5,04%
Na cidade
0,84%
Na região (6 cidades)
0,02%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Bela Vista de Minas | 291 | 5,04% | 5º |
| João Monlevade | 277 | 0,68% | 28º |
| São Domingos do Prata | 52 | 0,52% | 28º |
| Rio Piracicaba | 37 | 0,45% | 35º |
| Nova Era | 24 | 0,24% | 45º |
| São Gonçalo do Rio Abaixo | 15 | 0,19% | 53º |
A região somou 696 votos para o candidato (33,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 34,28
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 72 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal MG · NOVO | 5.735 | R$ 5.304 | R$ 0,92 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal MG · NOVO | 2.095 | R$ 72 mil | R$ 34,28 | Não eleito |
| 2026 · Dep. Federal MG · NOVO | 1.078 | R$ 38 mil | R$ 35,48 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.