Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2018 · 1º turno · nº 54007
Agente Penitenciário Macedo
PPL · situação no TSE: Suplente
Votos
1.106
546º de 1.255 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
R$ 980
747º maior gasto entre 838 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 0,89
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,14
Arrecadou
R$ 3.080
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.255 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2018Votos por R$ 1.000
1.128,6
mediana da disputa: 162,9
Eficiência × pares
6,93×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
8,19×
0,01% dos votos nominais com 0,00% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
747º → 546º
subiu 201 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 6,93× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 5,45 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,89.
- Gastou 0,30% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 330 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.689 votos (16.583 a mais).
Agente Penitenciário Macedo (PPL): 1.106 votos com R$ 980 declarados — R$ 0,89 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Anderson Franco · PTB | 1.129 | 0,01% | — | — | Suplente |
| Lucas Da Amo · PRP | 1.120 | 0,01% | R$ 18 mil | R$ 15,70 | Suplente |
| Jaque Figueiredo · PSD | 1.110 | 0,01% | R$ 26 mil | R$ 23,53 | Suplente |
| Agente Penitenciário Macedo · PPL | 1.106 | 0,01% | R$ 980 | R$ 0,89 | Suplente |
| Vinicius Gomes · REDE | 1.106 | 0,01% | R$ 801 | R$ 0,72 | Suplente |
| Gedeon De Souza · PRP | 1.105 | 0,01% | R$ 514 | R$ 0,46 | Suplente |
| Abaete Agora · AVANTE | 1.102 | 0,01% | — | — | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
90
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 78,5% da votação
Cidades equivalentes
5,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Patrocínio | 405 | 0,99% | 12º | 36,6% |
| 2 | Cruzeiro da Fortaleza | 201 | 7,03% | 3º | 18,2% |
| 3 | Uberlândia | 71 | 0,02% | 179º | 6,42% |
| 4 | Belo Horizonte | 56 | 0,00% | 772º | 5,06% |
| 5 | Guimarânia | 36 | 0,90% | 14º | 3,26% |
| 6 | Patos de Minas | 35 | 0,05% | 70º | 3,16% |
| 7 | Betim | 19 | 0,01% | 352º | 1,72% |
| 8 | Perdizes | 16 | 0,20% | 31º | 1,45% |
| 9 | Ribeirão das Neves | 15 | 0,01% | 348º | 1,36% |
| 10 | Juiz de Fora | 14 | 0,01% | 314º | 1,27% |
| 11 | Nova Ponte | 12 | 0,17% | 47º | 1,09% |
| 12 | Uberaba | 12 | 0,01% | 264º | 1,09% |
| 13 | Coromandel | 10 | 0,07% | 74º | 0,90% |
| 14 | Contagem | 9 | 0,00% | 691º | 0,81% |
| 15 | Serra do Salitre | 9 | 0,16% | 35º | 0,81% |
ver as 90 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Patrocínio: 12º lugar, 0,99% dos válidos
- 1ºGustavo Brasileiro · PATRIOTA15.01536,6%
- 2ºMarcilene Jacinto · PHS10.35125,2%
- 3ºElismar Prado · PROS9082,21%
- 4ºNoraldino Junior · PSC8442,05%
- 5ºLuiz Humberto Carneiro · PSDB7091,73%
- 12ºAgente Penitenciário Macedo · PPL4050,99%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Patrocínio respondeu por 36,6% da votação dele.
Entorno: região de Patrocínio
0,99%
Na cidade
0,97%
Na região (5 cidades)
0,01%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Patrocínio | 405 | 0,99% | 12º |
| Cruzeiro da Fortaleza | 201 | 7,03% | 3º |
| Guimarânia | 36 | 0,90% | 14º |
| Coromandel | 10 | 0,07% | 74º |
| Serra do Salitre | 9 | 0,16% | 35º |
A região somou 661 votos para o candidato (59,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,89
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 980
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.