Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2018 · 1º turno · nº 90190
Adriana Borgo
PROS · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
41.953
112º de 1.959 na disputa · 0,20% dos válidos
Gasto declarado
R$ 76 mil
355º maior gasto entre 1.426 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 1,80
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,87
Arrecadou
R$ 88 mil
83% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.959 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2018Votos por R$ 1.000
555,2
mediana da disputa: 145,6
Eficiência × pares
3,81×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,84×
0,23% dos votos nominais com 0,06% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
355º → 112º
subiu 243 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,81× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 3,59 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,80.
- Gastou 19,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 381 mil).
Adriana Borgo (PROS): 41.953 votos com R$ 75.571 declarados — R$ 1,80 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Sandra Santana · PSDB | 43.204 | 0,21% | R$ 707 mil | R$ 16,37 | Suplente |
| Cido Saraiva · MDB | 43.175 | 0,21% | R$ 164 mil | R$ 3,80 | Suplente |
| Simão Pedro · PT | 42.163 | 0,20% | R$ 133 mil | R$ 3,14 | Suplente |
| Adriana Borgo · PROS | 41.953 | 0,20% | R$ 76 mil | R$ 1,80 | Eleito por QP |
| Davi Zaia · PPS | 41.629 | 0,20% | R$ 164 mil | R$ 3,94 | Suplente |
| Jooji Hato · MDB | 41.260 | 0,20% | R$ 636 mil | R$ 15,42 | Suplente |
| Luiz Claudio Marcolino · PT | 40.828 | 0,20% | R$ 170 mil | R$ 4,17 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
578
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
25 cidades
as 10 maiores somam 37,2% da votação
Cidades equivalentes
22,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 8.128 | 0,14% | 104º | 19,4% |
| 2 | Campinas | 1.896 | 0,36% | 35º | 4,52% |
| 3 | Guarujá | 880 | 0,62% | 25º | 2,10% |
| 4 | Guarulhos | 855 | 0,16% | 79º | 2,04% |
| 5 | Sorocaba | 811 | 0,25% | 43º | 1,93% |
| 6 | Ribeirão Preto | 730 | 0,27% | 47º | 1,74% |
| 7 | São José dos Campos | 642 | 0,18% | 54º | 1,53% |
| 8 | São Vicente | 587 | 0,36% | 27º | 1,40% |
| 9 | Praia Grande | 583 | 0,44% | 29º | 1,39% |
| 10 | São José do Rio Preto | 510 | 0,24% | 44º | 1,22% |
| 11 | Taubaté | 497 | 0,33% | 40º | 1,18% |
| 12 | Guaratinguetá | 485 | 0,78% | 15º | 1,16% |
| 13 | Santos | 435 | 0,19% | 50º | 1,04% |
| 14 | Lorena | 428 | 1,02% | 12º | 1,02% |
| 15 | Santo André | 420 | 0,12% | 99º | 1,00% |
ver as 578 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Biritiba Mirim: 37º lugar, 0,26% dos válidos
- 1ºAndré Do Prado · PR4.81232,7%
- 2ºGondim · PTB1.66111,3%
- 3ºJanaina Paschoal · PSL6934,71%
- 4ºEstevam Galvão · DEM4513,07%
- 5ºCaio Cunha · PV3842,61%
- 37ºAdriana Borgo · PROS380,26%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Biritiba Mirim respondeu por 0,09% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,26%
Na cidade
0,14%
Na região (39 cidades)
0,20%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 8.128 | 0,14% | 104º |
| Guarulhos | 855 | 0,16% | 79º |
| Santo André | 420 | 0,12% | 99º |
| São Bernardo do Campo | 393 | 0,10% | 91º |
| Mogi das Cruzes | 343 | 0,17% | 59º |
| Diadema | 272 | 0,13% | 74º |
| Osasco | 253 | 0,07% | 129º |
| Suzano | 207 | 0,16% | 73º |
| Mauá | 203 | 0,12% | 95º |
| Poá | 193 | 0,33% | 45º |
| Itaquaquecetuba | 184 | 0,13% | 61º |
| Ribeirão Pires | 135 | 0,25% | 62º |
| Barueri | 129 | 0,08% | 113º |
| Carapicuíba | 125 | 0,07% | 105º |
| Ferraz de Vasconcelos | 125 | 0,16% | 70º |
| Franco da Rocha | 121 | 0,21% | 48º |
| Taboão da Serra | 121 | 0,09% | 72º |
| Embu das Artes | 115 | 0,10% | 69º |
| Francisco Morato | 91 | 0,13% | 77º |
| Itapecerica da Serra | 90 | 0,13% | 78º |
| Cotia | 86 | 0,08% | 110º |
| Embu-Guaçu | 84 | 0,28% | 52º |
| Arujá | 83 | 0,19% | 56º |
| São Caetano do Sul | 75 | 0,08% | 119º |
| Santa Isabel | 69 | 0,28% | 43º |
| Mairiporã | 68 | 0,18% | 68º |
| Itapevi | 62 | 0,07% | 102º |
| Caieiras | 54 | 0,13% | 74º |
| Cajamar | 53 | 0,14% | 77º |
| Juquitiba | 43 | 0,30% | 32º |
| Biritiba Mirim | 38 | 0,26% | 37º |
| Vargem Grande Paulista | 36 | 0,15% | 68º |
| Rio Grande da Serra | 33 | 0,16% | 67º |
| Jandira | 30 | 0,06% | 131º |
| Salesópolis | 16 | 0,16% | 52º |
| Santana de Parnaíba | 15 | 0,02% | 201º |
| Guararema | 14 | 0,08% | 60º |
| São Lourenço da Serra | 5 | 0,07% | 97º |
| Pirapora do Bom Jesus | 1 | 0,01% | 188º |
A região somou 13.368 votos para o candidato (31,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,80
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 76 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SP · PROS | 41.953 | R$ 76 mil | R$ 1,80 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual SP · AGIR | 0 | R$ 158 mil | — | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.