Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RS · 2018 · 1º turno · nº 22522
Hiratan Pinheiro
PR · situação no TSE: Suplente
Votos
7.256
181º de 798 na disputa · 0,13% dos válidos
Gasto declarado
R$ 55 mil
170º maior gasto entre 686 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 7,63
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,48
Arrecadou
R$ 78 mil
51% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 798 candidatos a Dep. Estadual · RS · 2018Votos por R$ 1.000
131,0
mediana da disputa: 154,2
Eficiência × pares
0,85×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,89×
0,14% dos votos nominais com 0,15% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
170º → 181º
ficou 11 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 84,9% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 55 eleito(s) da disputa custou R$ 4,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 7,63.
- Gastou 34,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 161 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 15.404 votos (8.148 a mais).
Hiratan Pinheiro (PR): 7.256 votos com R$ 55.391 declarados — R$ 7,63 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Matheus Gomes · PSOL | 7.453 | 0,13% | R$ 11 mil | R$ 1,45 | Suplente |
| Luis Fernando Schmidt · PT | 7.409 | 0,13% | R$ 32 mil | R$ 4,32 | Suplente |
| Vicente Selistre · PSB | 7.375 | 0,13% | R$ 131 mil | R$ 17,81 | Suplente |
| Hiratan Pinheiro · PR | 7.256 | 0,13% | R$ 55 mil | R$ 7,63 | Suplente |
| Elói De Alegria · PP | 7.211 | 0,13% | R$ 6.208 | R$ 0,86 | Suplente |
| Valmor Griebeler · PV | 7.204 | 0,13% | R$ 191 mil | R$ 26,54 | Suplente |
| Andre Scheibler · SOLIDARIEDADE | 7.191 | 0,13% | R$ 55 mil | R$ 7,58 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
282
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
15 cidades
as 10 maiores somam 41,0% da votação
Cidades equivalentes
27,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Porto Alegre | 1.104 | 0,15% | 106º | 15,2% |
| 2 | Morro Reuter | 296 | 8,02% | 2º | 4,08% |
| 3 | Eldorado do Sul | 279 | 1,77% | 17º | 3,85% |
| 4 | Cruzeiro do Sul | 234 | 3,56% | 7º | 3,22% |
| 5 | Frederico Westphalen | 223 | 1,31% | 14º | 3,07% |
| 6 | Sant'Ana do Livramento | 173 | 0,38% | 30º | 2,38% |
| 7 | Pelotas | 171 | 0,10% | 70º | 2,36% |
| 8 | Santa Maria | 171 | 0,13% | 63º | 2,36% |
| 9 | Barão do Triunfo | 164 | 4,79% | 4º | 2,26% |
| 10 | Estrela | 162 | 0,87% | 20º | 2,23% |
| 11 | Viamão | 158 | 0,16% | 81º | 2,18% |
| 12 | Canoas | 141 | 0,08% | 137º | 1,94% |
| 13 | Mariana Pimentel | 126 | 5,14% | 4º | 1,74% |
| 14 | Vacaria | 126 | 0,39% | 27º | 1,74% |
| 15 | Sapucaia do Sul | 121 | 0,18% | 71º | 1,67% |
ver as 282 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Barra do Ribeiro: 32º lugar, 0,67% dos válidos
- 1ºMarcus Vinícius · PP5588,16%
- 2ºAlexandre Brito · REDE5508,04%
- 3ºBeto Grill · PSB4246,20%
- 4ºStela Farias · PT4106,00%
- 5ºSergio Peres · PRB2613,82%
- 5ºTiago Simon · MDB2613,82%
- 32ºHiratan Pinheiro · PR460,67%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Barra do Ribeiro respondeu por 0,63% da votação dele.
Entorno: região de Porto Alegre
0,67%
Na cidade
0,16%
Na região (23 cidades)
0,13%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Porto Alegre | 1.104 | 0,15% | 106º |
| Eldorado do Sul | 279 | 1,77% | 17º |
| Barão do Triunfo | 164 | 4,79% | 4º |
| Viamão | 158 | 0,16% | 81º |
| Canoas | 141 | 0,08% | 137º |
| Mariana Pimentel | 126 | 5,14% | 4º |
| Sapucaia do Sul | 121 | 0,18% | 71º |
| Esteio | 94 | 0,20% | 62º |
| Cachoeirinha | 87 | 0,13% | 86º |
| Gravataí | 66 | 0,05% | 154º |
| Guaíba | 60 | 0,12% | 80º |
| Barra do Ribeiro | 46 | 0,67% | 32º |
| Alvorada | 40 | 0,05% | 168º |
| Arroio dos Ratos | 16 | 0,26% | 56º |
| Santo Antônio da Patrulha | 15 | 0,07% | 94º |
| Nova Santa Rita | 7 | 0,06% | 141º |
| Palmares do Sul | 4 | 0,06% | 110º |
| Sertão Santana | 4 | 0,11% | 57º |
| Capivari do Sul | 1 | 0,04% | 125º |
| Glorinha | 1 | 0,02% | 174º |
| Mostardas | 1 | 0,02% | 161º |
| Caraá | 0 | — | — |
| Tavares | 0 | — | — |
A região somou 2.535 votos para o candidato (34,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
9 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 7,63
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 55 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.