Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RS · 2018 · 1º turno · nº 13444
Luis Fernando Schmidt
PT · situação no TSE: Suplente
Votos
7.409
179º de 798 na disputa · 0,13% dos válidos
Gasto declarado
R$ 32 mil
248º maior gasto entre 686 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 4,32
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,48
Arrecadou
R$ 50 mil
86% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 798 candidatos a Dep. Estadual · RS · 2018Votos por R$ 1.000
231,5
mediana da disputa: 154,2
Eficiência × pares
1,50×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,57×
0,14% dos votos nominais com 0,09% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
248º → 179º
subiu 69 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,50× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 55 eleito(s) da disputa custou R$ 4,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,32.
- Gastou 19,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 161 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 15.404 votos (7.995 a mais).
Luis Fernando Schmidt (PT): 7.409 votos com R$ 32.008 declarados — R$ 4,32 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Delegado Fernando · PROS | 7.485 | 0,13% | R$ 41 mil | R$ 5,41 | Não eleito |
| Claudia Araújo · PSD | 7.457 | 0,13% | R$ 24 mil | R$ 3,26 | Suplente |
| Matheus Gomes · PSOL | 7.453 | 0,13% | R$ 11 mil | R$ 1,45 | Suplente |
| Luis Fernando Schmidt · PT | 7.409 | 0,13% | R$ 32 mil | R$ 4,32 | Suplente |
| Vicente Selistre · PSB | 7.375 | 0,13% | R$ 131 mil | R$ 17,81 | Suplente |
| Hiratan Pinheiro · PR | 7.256 | 0,13% | R$ 55 mil | R$ 7,63 | Suplente |
| Elói De Alegria · PP | 7.211 | 0,13% | R$ 6.208 | R$ 0,86 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
248
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
9 cidades
as 10 maiores somam 53,5% da votação
Cidades equivalentes
12,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Lajeado | 1.948 | 4,47% | 5º | 26,3% |
| 2 | Tabaí | 412 | 15,5% | 1º | 5,56% |
| 3 | Cruzeiro do Sul | 306 | 4,65% | 5º | 4,13% |
| 4 | Venâncio Aires | 284 | 0,73% | 13º | 3,83% |
| 5 | Teutônia | 248 | 1,43% | 17º | 3,35% |
| 6 | Ciríaco | 184 | 6,86% | 4º | 2,48% |
| 7 | David Canabarro | 166 | 5,54% | 6º | 2,24% |
| 8 | Estrela | 145 | 0,78% | 22º | 1,96% |
| 9 | Porto Alegre | 139 | 0,02% | 371º | 1,88% |
| 10 | São Domingos do Sul | 134 | 7,10% | 4º | 1,81% |
| 11 | Lagoão | 131 | 3,64% | 4º | 1,77% |
| 12 | Caçapava do Sul | 95 | 0,63% | 33º | 1,28% |
| 13 | Vale do Sol | 95 | 1,55% | 7º | 1,28% |
| 14 | Gramado Xavier | 93 | 4,70% | 5º | 1,26% |
| 15 | Boqueirão do Leão | 92 | 2,39% | 9º | 1,24% |
ver as 248 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Lajeado: 5º lugar, 4,47% dos válidos
- 1ºMariela Portz · PSDB6.53315,0%
- 2ºSergio Kniphoff · PT6.28214,4%
- 3ºDouglas Sandri · NOVO3.3227,62%
- 4ºEnio Bacci · PDT3.2817,52%
- 5ºLuis Fernando Schmidt · PT1.9484,47%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Lajeado respondeu por 26,3% da votação dele.
Entorno: região de Lajeado
4,47%
Na cidade
2,43%
Na região (25 cidades)
0,13%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Lajeado | 1.948 | 4,47% | 5º |
| Tabaí | 412 | 15,5% | 1º |
| Cruzeiro do Sul | 306 | 4,65% | 5º |
| Teutônia | 248 | 1,43% | 17º |
| Estrela | 145 | 0,78% | 22º |
| Boqueirão do Leão | 92 | 2,39% | 9º |
| Bom Retiro do Sul | 81 | 1,20% | 21º |
| Paverama | 78 | 1,87% | 10º |
| Santa Clara do Sul | 65 | 1,76% | 14º |
| Arroio do Meio | 64 | 0,50% | 16º |
| Taquari | 61 | 0,45% | 35º |
| Fazenda Vilanova | 58 | 2,51% | 6º |
| Canudos do Vale | 49 | 3,62% | 9º |
| Sério | 49 | 3,61% | 5º |
| Marques de Souza | 45 | 1,85% | 11º |
| Progresso | 29 | 0,79% | 16º |
| Colinas | 28 | 1,66% | 13º |
| Forquetinha | 19 | 1,09% | 18º |
| Travesseiro | 17 | 1,12% | 16º |
| Capitão | 14 | 0,76% | 14º |
| Pouso Novo | 14 | 1,28% | 14º |
| Imigrante | 13 | 0,74% | 24º |
| Westfália | 9 | 0,49% | 28º |
| Poço das Antas | 5 | 0,35% | 33º |
| Coqueiro Baixo | 3 | 0,30% | 29º |
A região somou 3.852 votos para o candidato (52,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
22 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,32
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 32 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.