Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · BA · 2018 · 1º turno · nº 51177
Nete Da Saude
PATRIOTA · situação no TSE: Suplente
Votos
207
492º de 576 na disputa · 0,00% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1.190
364º maior gasto entre 429 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 5,75
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 3,93
Arrecadou
R$ 1.520
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 576 candidatos a Dep. Estadual · BA · 2018Votos por R$ 1.000
173,9
mediana da disputa: 254,7
Eficiência × pares
0,68×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,86×
0,00% dos votos nominais com 0,00% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
364º → 492º
ficou 128 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 68,3% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 63 eleito(s) da disputa custou R$ 3,09 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,75.
- Gastou 0,82% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 145 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 21.058 votos (20.851 a mais).
Nete Da Saude (PATRIOTA): 207 votos com R$ 1.190 declarados — R$ 5,75 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Nai Da Bahia · PSC | 210 | 0,00% | R$ 6.138 | R$ 29,23 | Suplente |
| Valdete Força Brasil · DC | 210 | 0,00% | — | — | Suplente |
| Elias De Gogó · SOLIDARIEDADE | 207 | 0,00% | R$ 15 mil | R$ 72,46 | Não eleito |
| Nete Da Saude · PATRIOTA | 207 | 0,00% | R$ 1.190 | R$ 5,75 | Suplente |
| Uenio Freire De Menezes · PTC | 207 | 0,00% | — | — | Não eleito |
| Erildo Mestre De Obras · DC | 206 | 0,00% | — | — | Suplente |
| Jorge Cerqueira · PTC | 205 | 0,00% | R$ 600 | R$ 2,93 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
27
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 87,9% da votação
Cidades equivalentes
4,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Valente | 89 | 0,65% | 12º | 43,0% |
| 2 | Teofilândia | 26 | 0,24% | 24º | 12,6% |
| 3 | Conceição do Coité | 17 | 0,05% | 56º | 8,21% |
| 4 | Salvador | 14 | 0,00% | 538º | 6,76% |
| 5 | Ibirapitanga | 9 | 0,09% | 47º | 4,35% |
| 6 | Araci | 7 | 0,03% | 84º | 3,38% |
| 7 | Água Fria | 6 | 0,08% | 55º | 2,90% |
| 8 | Serrinha | 6 | 0,02% | 137º | 2,90% |
| 9 | Santaluz | 5 | 0,02% | 109º | 2,42% |
| 10 | Barreiras | 3 | 0,00% | 187º | 1,45% |
| 11 | Catu | 3 | 0,01% | 170º | 1,45% |
| 12 | Alagoinhas | 2 | 0,00% | 287º | 0,97% |
| 13 | Camaçari | 2 | 0,00% | 407º | 0,97% |
| 14 | Conceição do Jacuípe | 2 | 0,02% | 187º | 0,97% |
| 15 | Feira de Santana | 2 | 0,00% | 423º | 0,97% |
ver as 27 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Valente: 12º lugar, 0,65% dos válidos
- 1ºTom Araujo · DEM3.89728,4%
- 2ºAlex Da Piatã · PSD2.85920,9%
- 3ºRosemberg · PT1.0597,73%
- 4ºOsni · PT7295,32%
- 5ºRoberto Carlos · PDT4573,33%
- 12ºNete Da Saude · PATRIOTA890,65%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Valente respondeu por 43,0% da votação dele.
Entorno: região de Conceição do Coité
0,65%
Na cidade
0,11%
Na região (7 cidades)
0,00%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Valente | 89 | 0,65% | 12º |
| Conceição do Coité | 17 | 0,05% | 56º |
| Santaluz | 5 | 0,02% | 109º |
| São Domingos | 2 | 0,04% | 61º |
| Queimadas | 1 | 0,01% | 122º |
| Nordestina | 0 | — | — |
| Retirolândia | 0 | — | — |
A região somou 114 votos para o candidato (55,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
13 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,75
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1.190
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.