Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MS · 2018 · 1º turno · nº 12120
Issam Fares Junior
PDT · situação no TSE: Suplente
Votos
4.912
58º de 322 na disputa · 0,38% dos válidos
Gasto declarado
R$ 64 mil
63º maior gasto entre 248 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 12,99
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 14,22
Arrecadou
R$ 83 mil
24% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 322 candidatos a Dep. Estadual · MS · 2018Votos por R$ 1.000
77,0
mediana da disputa: 70,3
Eficiência × pares
1,09×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,11×
0,42% dos votos nominais com 0,38% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
63º → 58º
subiu 5 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,09× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 11,45 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 12,99.
- Gastou 24,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 266 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 11.010 votos (6.098 a mais).
Issam Fares Junior (PDT): 4.912 votos com R$ 63.800 declarados — R$ 12,99 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Pinduca · MDB | 5.453 | 0,43% | R$ 184 mil | R$ 33,77 | Suplente |
| Tetê Trad · PTB | 5.337 | 0,42% | R$ 158 mil | R$ 29,55 | Suplente |
| Struck · PATRIOTA | 4.942 | 0,39% | R$ 82 mil | R$ 16,51 | Suplente |
| Issam Fares Junior · PDT | 4.912 | 0,38% | R$ 64 mil | R$ 12,99 | Suplente |
| Alvaro Soares · PATRIOTA | 4.779 | 0,37% | R$ 26 mil | R$ 5,38 | Suplente |
| Dr. Augusto Cruz · PDT | 4.645 | 0,36% | R$ 78 mil | R$ 16,77 | Suplente |
| Lucio Lagemann · PSL | 4.604 | 0,36% | R$ 77 mil | R$ 16,65 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
33
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 98,0% da votação
Cidades equivalentes
1,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Três Lagoas | 3.964 | 8,61% | 3º | 80,7% |
| 2 | Selvíria | 289 | 7,14% | 3º | 5,88% |
| 3 | Campo Grande | 140 | 0,03% | 192º | 2,85% |
| 4 | Paranaíba | 104 | 0,57% | 23º | 2,12% |
| 5 | Cassilândia | 79 | 0,81% | 20º | 1,61% |
| 6 | Brasilândia | 72 | 1,23% | 13º | 1,47% |
| 7 | Aparecida do Taboado | 66 | 0,63% | 22º | 1,34% |
| 8 | Água Clara | 41 | 0,62% | 22º | 0,83% |
| 9 | Bonito | 30 | 0,26% | 42º | 0,61% |
| 10 | Coxim | 27 | 0,17% | 47º | 0,55% |
| 11 | Rio Brilhante | 19 | 0,12% | 60º | 0,39% |
| 12 | Ponta Porã | 11 | 0,03% | 93º | 0,22% |
| 13 | Bodoquena | 10 | 0,22% | 39º | 0,20% |
| 14 | Bataguassu | 8 | 0,07% | 51º | 0,16% |
| 15 | Aquidauana | 6 | 0,03% | 112º | 0,12% |
ver as 33 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Três Lagoas: 3º lugar, 8,61% dos válidos
- 1ºJorge Martinho · PSD7.74716,8%
- 2ºAndré Bittencourt · PSDB6.63514,4%
- 3ºIssam Fares Junior · PDT3.9648,61%
- 4ºCoronel David · PSL3.0916,71%
- 5ºGilmar Garcia · PSB2.9826,48%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Três Lagoas respondeu por 80,7% da votação dele.
Entorno: região de Três Lagoas
8,61%
Na cidade
5,72%
Na região (6 cidades)
0,38%
No estado (MS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Três Lagoas | 3.964 | 8,61% | 3º |
| Selvíria | 289 | 7,14% | 3º |
| Brasilândia | 72 | 1,23% | 13º |
| Água Clara | 41 | 0,62% | 22º |
| Bataguassu | 8 | 0,07% | 51º |
| Santa Rita do Pardo | 0 | — | — |
A região somou 4.374 votos para o candidato (89,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 12,99
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 64 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual MS · PDT | 4.912 | R$ 64 mil | R$ 12,99 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual MS · PODE | 2.785 | R$ 102 mil | R$ 36,62 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.