Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MT · 2018 · 1º turno · nº 15152
Thiago Silva
MDB · situação no TSE: Eleito por média
Votos
19.339
16º de 329 na disputa · 1,28% dos válidos
Gasto declarado
R$ 289 mil
31º maior gasto entre 295 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 14,97
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 25,33
Arrecadou
R$ 384 mil
40% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 329 candidatos a Dep. Estadual · MT · 2018Votos por R$ 1.000
66,8
mediana da disputa: 39,5
Eficiência × pares
1,69×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,42×
1,38% dos votos nominais com 0,98% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
31º → 16º
subiu 15 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,69× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 15,01 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 14,97.
- Gastou 96,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 301 mil).
Thiago Silva (MDB): 19.339 votos com R$ 289.453 declarados — R$ 14,97 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Valmir Moretto · PRB | 21.261 | 1,40% | R$ 873 mil | R$ 41,05 | Eleito por média |
| Faissal · PV | 20.509 | 1,35% | R$ 319 mil | R$ 15,56 | Eleito por QP |
| Dr. João · MDB | 19.836 | 1,31% | R$ 177 mil | R$ 8,91 | Eleito por QP |
| Thiago Silva · MDB | 19.339 | 1,28% | R$ 289 mil | R$ 14,97 | Eleito por média |
| Ulysses Moraes · DC | 18.721 | 1,24% | R$ 70 mil | R$ 3,76 | Eleito por QP |
| Prof Allan · PDT | 18.629 | 1,23% | R$ 290 mil | R$ 15,59 | Eleito por média |
| Romoaldo Junior · MDB | 18.467 | 1,22% | R$ 462 mil | R$ 25,03 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
90
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 3 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 92,2% da votação
Cidades equivalentes
1,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rondonópolis | 15.157 | 15,7% | 2º | 78,4% |
| 2 | Pedra Preta | 772 | 10,2% | 2º | 3,99% |
| 3 | Poxoréu | 402 | 5,09% | 3º | 2,08% |
| 4 | Cuiabá | 342 | 0,11% | 114º | 1,77% |
| 5 | Alto Garças | 229 | 5,31% | 5º | 1,18% |
| 6 | Paranatinga | 224 | 2,68% | 8º | 1,16% |
| 7 | Primavera do Leste | 213 | 0,75% | 19º | 1,10% |
| 8 | Guiratinga | 175 | 3,21% | 9º | 0,90% |
| 9 | Alto Taquari | 169 | 4,59% | 7º | 0,87% |
| 10 | Itiquira | 145 | 2,64% | 8º | 0,75% |
| 11 | São José do Povo | 137 | 7,46% | 5º | 0,71% |
| 12 | Jaciara | 115 | 0,85% | 16º | 0,59% |
| 13 | Tangará da Serra | 111 | 0,26% | 31º | 0,57% |
| 14 | Juscimeira | 89 | 1,57% | 9º | 0,46% |
| 15 | São Félix do Araguaia | 88 | 2,09% | 11º | 0,46% |
ver as 90 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Rondonópolis: 2º lugar, 15,7% dos válidos
- 1ºDelegado Claudinei · PSL17.17617,8%
- 2ºThiago Silva · MDB15.15715,7%
- 3ºNininho · PSD6.3886,62%
- 4ºRodrigo Da Zaeli · PSDB6.0696,29%
- 5ºValdir Correia · SOLIDARIEDADE4.3074,46%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Rondonópolis respondeu por 78,4% da votação dele.
Entorno: região de Rondonópolis
15,7%
Na cidade
12,5%
Na região (10 cidades)
1,28%
No estado (MT)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Rondonópolis | 15.157 | 15,7% | 2º |
| Pedra Preta | 772 | 10,2% | 2º |
| Alto Garças | 229 | 5,31% | 5º |
| Guiratinga | 175 | 3,21% | 9º |
| Alto Taquari | 169 | 4,59% | 7º |
| Itiquira | 145 | 2,64% | 8º |
| São José do Povo | 137 | 7,46% | 5º |
| Alto Araguaia | 85 | 1,13% | 9º |
| Tesouro | 17 | 1,09% | 11º |
| Araguainha | 3 | 0,45% | 14º |
A região somou 16.889 votos para o candidato (87,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 14,97
Gastou mais que o eleito mediano em
23 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 289 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual MT · MDB | 19.339 | R$ 289 mil | R$ 14,97 | Eleito por média |
| 2022 · Dep. Estadual MT · MDB | 30.506 | R$ 376 mil | R$ 12,32 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual MT · MDB | 40.856 | R$ 813 mil | R$ 19,91 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.