Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PI · 2018 · 1º turno · nº 50000
Dr.francivando Rosa
PSOL · situação no TSE: Não eleito
Votos
1.345
82º de 203 na disputa · 0,07% dos válidos
Gasto declarado
R$ 635
142º maior gasto entre 159 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 0,47
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 5,01
Arrecadou
R$ 16 mil
86% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 203 candidatos a Dep. Estadual · PI · 2018Votos por R$ 1.000
2.118,1
mediana da disputa: 199,5
Eficiência × pares
10,6×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
17,3×
0,08% dos votos nominais com 0,00% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
142º → 82º
subiu 60 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 10,6× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 6,35 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,47.
- Gastou 0,32% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 195 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.633 votos (16.288 a mais).
Dr.francivando Rosa (PSOL): 1.345 votos com R$ 635 declarados — R$ 0,47 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Professor Wleiner Castelo · PROS | 1.538 | 0,08% | R$ 1.451 | R$ 0,94 | Não eleito |
| Professor Lucídio Beserra · PRP | 1.515 | 0,08% | R$ 8.759 | R$ 5,78 | Suplente |
| Dr. Valdir · PRP | 1.446 | 0,08% | R$ 1.131 | R$ 0,78 | Suplente |
| Dr.francivando Rosa · PSOL | 1.345 | 0,07% | R$ 635 | R$ 0,47 | Não eleito |
| Jânio Bina · PSDB | 1.325 | 0,07% | R$ 17 mil | R$ 13,04 | Suplente |
| Eduardo Dos Santos · PHS | 1.320 | 0,07% | — | — | Suplente |
| Aluísio Rebêlo · PROS | 1.308 | 0,07% | R$ 5.352 | R$ 4,09 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
66
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 92,0% da votação
Cidades equivalentes
2,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Valença do Piauí | 707 | 6,30% | 4º | 52,6% |
| 2 | Teresina | 334 | 0,08% | 104º | 24,8% |
| 3 | Pimenteiras | 65 | 1,03% | 13º | 4,83% |
| 4 | Novo Oriente do Piauí | 48 | 1,31% | 11º | 3,57% |
| 5 | Lagoa do Sítio | 35 | 1,22% | 11º | 2,60% |
| 6 | Picos | 15 | 0,04% | 62º | 1,12% |
| 7 | Elesbão Veloso | 13 | 0,14% | 36º | 0,97% |
| 8 | Aroazes | 9 | 0,22% | 23º | 0,67% |
| 9 | Floriano | 6 | 0,02% | 83º | 0,45% |
| 10 | São João da Canabrava | 6 | 0,18% | 19º | 0,45% |
| 11 | Alto Longá | 5 | 0,05% | 66º | 0,37% |
| 12 | Inhuma | 5 | 0,06% | 46º | 0,37% |
| 13 | Altos | 4 | 0,02% | 91º | 0,30% |
| 14 | Bom Jesus | 4 | 0,03% | 64º | 0,30% |
| 15 | Oeiras | 4 | 0,02% | 64º | 0,30% |
ver as 66 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Valença do Piauí: 4º lugar, 6,30% dos válidos
- 1ºEvaldo Gomes · PTC1.29611,5%
- 2ºFranzé Silva · PT1.0209,09%
- 3ºThemistocles Filho · MDB8767,81%
- 4ºDr.francivando Rosa · PSOL7076,30%
- 5ºLiziê Coelho · MDB6175,50%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Valença do Piauí respondeu por 52,6% da votação dele.
Entorno: região de Valença do Piauí
6,30%
Na cidade
1,86%
Na região (9 cidades)
0,07%
No estado (PI)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Valença do Piauí | 707 | 6,30% | 4º |
| Pimenteiras | 65 | 1,03% | 13º |
| Novo Oriente do Piauí | 48 | 1,31% | 11º |
| Lagoa do Sítio | 35 | 1,22% | 11º |
| Aroazes | 9 | 0,22% | 23º |
| Inhuma | 5 | 0,06% | 46º |
| Barra D'Alcântara | 2 | 0,09% | 21º |
| Ipiranga do Piauí | 0 | — | — |
| Santa Cruz dos Milagres | 0 | — | — |
A região somou 871 votos para o candidato (64,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,47
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 635
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.