Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SC · 2018 · 1º turno · nº 25007
Jeferson Rocha
DEM · situação no TSE: Suplente
Votos
2.057
220º de 431 na disputa · 0,06% dos válidos
Gasto declarado
R$ 22 mil
197º maior gasto entre 379 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 10,61
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,12
Arrecadou
R$ 24 mil
3% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 431 candidatos a Dep. Estadual · SC · 2018Votos por R$ 1.000
94,3
mediana da disputa: 123,1
Eficiência × pares
0,77×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,83×
0,06% dos votos nominais com 0,07% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
197º → 220º
ficou 23 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 76,6% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 40 eleito(s) da disputa custou R$ 6,35 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 10,61.
- Gastou 14,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 155 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 14.685 votos (12.628 a mais).
Jeferson Rocha (DEM): 2.057 votos com R$ 21.819 declarados — R$ 10,61 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Rodrigo Cassio · PTC | 2.172 | 0,06% | R$ 23 mil | R$ 10,38 | Suplente |
| Nego Do Rádio · PSL | 2.102 | 0,06% | R$ 3.756 | R$ 1,79 | Suplente |
| Dr. Jorge Borghetti · DEM | 2.067 | 0,06% | R$ 28 mil | R$ 13,41 | Suplente |
| Jeferson Rocha · DEM | 2.057 | 0,06% | R$ 22 mil | R$ 10,61 | Suplente |
| Sandro Andretti · SOLIDARIEDADE | 2.030 | 0,06% | R$ 25 mil | R$ 12,31 | Suplente |
| Belo · SOLIDARIEDADE | 1.995 | 0,05% | R$ 15 mil | R$ 7,52 | Suplente |
| Pamela Fonseca · PT | 1.935 | 0,05% | — | — | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
115
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 77,4% da votação
Cidades equivalentes
9,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Capinzal | 456 | 3,82% | 5º | 22,2% |
| 2 | Campos Novos | 334 | 1,86% | 11º | 16,2% |
| 3 | Zortéa | 241 | 11,7% | 2º | 11,7% |
| 4 | Florianópolis | 135 | 0,05% | 174º | 6,56% |
| 5 | Lages | 106 | 0,12% | 52º | 5,15% |
| 6 | Ouro | 93 | 2,14% | 12º | 4,52% |
| 7 | São José | 82 | 0,07% | 155º | 3,99% |
| 8 | São Joaquim | 78 | 0,60% | 30º | 3,79% |
| 9 | Palhoça | 41 | 0,05% | 158º | 1,99% |
| 10 | José Boiteux | 26 | 0,89% | 15º | 1,26% |
| 11 | Lacerdópolis | 21 | 1,36% | 15º | 1,02% |
| 12 | Balneário Camboriú | 20 | 0,03% | 179º | 0,97% |
| 13 | Joaçaba | 17 | 0,10% | 64º | 0,83% |
| 14 | Celso Ramos | 16 | 0,89% | 20º | 0,78% |
| 15 | Fraiburgo | 15 | 0,08% | 87º | 0,73% |
ver as 115 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Campos Novos: 11º lugar, 1,86% dos válidos
- 1ºTiton · MDB6.45736,0%
- 2ºGabriel Ribeiro · PSD8274,61%
- 3ºRafael Laske - Mamão · PSD7434,14%
- 4ºBruno Pellegrini · PSL7394,12%
- 5ºLucas Neves · PP7033,92%
- 11ºJeferson Rocha · DEM3341,86%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Campos Novos respondeu por 16,2% da votação dele.
Entorno: região de Joaçaba - Herval d'Oeste
1,86%
Na cidade
1,21%
Na região (18 cidades)
0,06%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Capinzal | 456 | 3,82% | 5º |
| Campos Novos | 334 | 1,86% | 11º |
| Zortéa | 241 | 11,7% | 2º |
| Ouro | 93 | 2,14% | 12º |
| Lacerdópolis | 21 | 1,36% | 15º |
| Joaçaba | 17 | 0,10% | 64º |
| Celso Ramos | 16 | 0,89% | 20º |
| Herval d'Oeste | 11 | 0,09% | 58º |
| Erval Velho | 7 | 0,24% | 39º |
| Luzerna | 6 | 0,16% | 51º |
| Vargem | 4 | 0,20% | 31º |
| Abdon Batista | 3 | 0,16% | 27º |
| Água Doce | 3 | 0,08% | 64º |
| Catanduvas | 3 | 0,05% | 73º |
| Ibicaré | 2 | 0,09% | 54º |
| Jaborá | 0 | — | — |
| Treze Tílias | 0 | — | — |
| Vargem Bonita | 0 | — | — |
A região somou 1.217 votos para o candidato (59,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
7 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 10,61
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 22 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SC · DEM | 2.057 | R$ 22 mil | R$ 10,61 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal SC · PROS | 2.430 | R$ 133 mil | R$ 54,65 | Não eleito |
| 2026 · Senador SC · PRD | 14.060 | R$ 9.295 | R$ 0,66 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.