Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RS · 2018 · 1º turno · nº 27123
Adriana Da Silveira
DC · situação no TSE: Não eleito
Votos
432
570º de 798 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
R$ 3.333
541º maior gasto entre 686 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 7,71
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,48
Arrecadou
R$ 6.099
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 798 candidatos a Dep. Estadual · RS · 2018Votos por R$ 1.000
129,6
mediana da disputa: 154,2
Eficiência × pares
0,84×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,88×
0,01% dos votos nominais com 0,01% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
541º → 570º
ficou 29 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 84,0% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 55 eleito(s) da disputa custou R$ 4,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 7,71.
- Gastou 2,08% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 161 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 15.404 votos (14.972 a mais).
Adriana Da Silveira (DC): 432 votos com R$ 3.333 declarados — R$ 7,71 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Bruna Pamela · SOLIDARIEDADE | 442 | 0,01% | R$ 1.394 | R$ 3,15 | Suplente |
| Toninho Do Taxi · SOLIDARIEDADE | 437 | 0,01% | R$ 4.999 | R$ 11,44 | Suplente |
| Pedro Stein · PSOL | 435 | 0,01% | R$ 458 | R$ 1,05 | Suplente |
| Adriana Da Silveira · DC | 432 | 0,01% | R$ 3.333 | R$ 7,71 | Não eleito |
| Pedro Enderle - Pedrinho · PV | 432 | 0,01% | — | — | Suplente |
| Professor Padilla · PROS | 427 | 0,01% | R$ 500 | R$ 1,17 | Não eleito |
| Silmar · PODE | 423 | 0,01% | R$ 3.929 | R$ 9,29 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
64
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 72,9% da votação
Cidades equivalentes
5,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Porto Alegre | 167 | 0,02% | 347º | 38,7% |
| 2 | Alegrete | 34 | 0,08% | 51º | 7,87% |
| 3 | Canoas | 29 | 0,02% | 308º | 6,71% |
| 4 | Santa Maria | 24 | 0,02% | 212º | 5,56% |
| 5 | Caxias do Sul | 15 | 0,01% | 360º | 3,47% |
| 6 | Gravataí | 13 | 0,01% | 375º | 3,01% |
| 7 | Viamão | 10 | 0,01% | 376º | 2,31% |
| 8 | Esteio | 8 | 0,02% | 269º | 1,85% |
| 9 | Tramandaí | 8 | 0,04% | 189º | 1,85% |
| 10 | Guaíba | 7 | 0,01% | 257º | 1,62% |
| 11 | São Leopoldo | 7 | 0,01% | 402º | 1,62% |
| 12 | Novo Hamburgo | 6 | 0,00% | 400º | 1,39% |
| 13 | Cachoeirinha | 5 | 0,01% | 413º | 1,16% |
| 14 | Rio Grande | 5 | 0,01% | 313º | 1,16% |
| 15 | Uruguaiana | 5 | 0,01% | 237º | 1,16% |
ver as 64 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Leopoldo: 402º lugar, 0,01% dos válidos
- 1ºNestor Schwertner · PT9.4188,78%
- 2ºMarcelo Buz · DEM9.0318,42%
- 3ºIara Cardoso · PDT6.1175,70%
- 4ºProfessor Nado · PDT5.1674,82%
- 5ºTenente Coronel Zucco · PSL4.8274,50%
- 402ºAdriana Da Silveira · DC70,01%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. São Leopoldo respondeu por 1,62% da votação dele.
Entorno: região de Novo Hamburgo - São Leopoldo
0,01%
Na cidade
0,00%
Na região (22 cidades)
0,01%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Leopoldo | 7 | 0,01% | 402º |
| Novo Hamburgo | 6 | 0,00% | 400º |
| Portão | 2 | 0,01% | 278º |
| Bom Princípio | 1 | 0,01% | 240º |
| Campo Bom | 1 | 0,00% | 361º |
| Araricá | 0 | — | — |
| Capela de Santana | 0 | — | — |
| Dois Irmãos | 0 | — | — |
| Estância Velha | 0 | — | — |
| Harmonia | 0 | — | — |
| Ivoti | 0 | — | — |
| Lindolfo Collor | 0 | — | — |
| Linha Nova | 0 | — | — |
| Morro Reuter | 0 | — | — |
| Nova Hartz | 0 | — | — |
| Presidente Lucena | 0 | — | — |
| Santa Maria do Herval | 0 | — | — |
| São José do Hortêncio | 0 | — | — |
| São Sebastião do Caí | 0 | — | — |
| São Vendelino | 0 | — | — |
| Sapiranga | 0 | — | — |
| Tupandi | 0 | — | — |
A região somou 17 votos para o candidato (3,94% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
9 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 7,71
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 3.333
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.