Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2018 · 1º turno · nº 50518
Professora Cristiane Gandolfi
PSOL · situação no TSE: Suplente
Votos
3.242
581º de 1.959 na disputa · 0,02% dos válidos
Gasto declarado
—
sem prestação de contas no TSE
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
—
nenhuma receita declarada
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.959 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2018Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Paulinho Do Esporte · PSD | 3.257 | 0,02% | R$ 24 mil | R$ 7,51 | Suplente |
| Natanael Silva · PSL | 3.254 | 0,02% | R$ 43 mil | R$ 13,21 | Suplente |
| Nerivan Silva · PTB | 3.251 | 0,02% | — | — | Suplente |
| Professora Cristiane Gandolfi · PSOL | 3.242 | 0,02% | — | — | Suplente |
| Adão Lima Agro · PR | 3.237 | 0,02% | R$ 132 mil | R$ 40,91 | Suplente |
| Rogerio Da Van · PRP | 3.226 | 0,02% | R$ 17 mil | R$ 5,33 | Não eleito |
| Kiel Damasceno · PROS | 3.199 | 0,02% | R$ 16 mil | R$ 5,04 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
103
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 91,7% da votação
Cidades equivalentes
3,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Bernardo do Campo | 1.711 | 0,43% | 24º | 52,8% |
| 2 | São Paulo | 556 | 0,01% | 676º | 17,1% |
| 3 | Santo André | 315 | 0,09% | 125º | 9,72% |
| 4 | Diadema | 172 | 0,09% | 104º | 5,31% |
| 5 | São Caetano do Sul | 70 | 0,07% | 125º | 2,16% |
| 6 | Mauá | 60 | 0,04% | 210º | 1,85% |
| 7 | Guarulhos | 30 | 0,01% | 569º | 0,93% |
| 8 | Ribeirão Pires | 23 | 0,04% | 189º | 0,71% |
| 9 | Campinas | 19 | 0,00% | 645º | 0,59% |
| 10 | Osasco | 18 | 0,01% | 607º | 0,56% |
| 11 | Suzano | 15 | 0,01% | 346º | 0,46% |
| 12 | Jundiaí | 11 | 0,01% | 450º | 0,34% |
| 13 | Ribeirão Preto | 11 | 0,00% | 554º | 0,34% |
| 14 | Bauru | 9 | 0,01% | 345º | 0,28% |
| 15 | Carapicuíba | 8 | 0,00% | 537º | 0,25% |
ver as 103 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Bernardo do Campo: 24º lugar, 0,43% dos válidos
- 1ºCarla Morando · PSDB46.90811,9%
- 2ºJanaina Paschoal · PSL44.10211,2%
- 3ºJulinho Fuzari · PPS26.9006,82%
- 4ºLuiz Fernando · PT26.1546,63%
- 5ºBarba · PT19.6684,98%
- 24ºProfessora Cristiane Gandolfi · PSOL1.7110,43%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. São Bernardo do Campo respondeu por 52,8% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,43%
Na cidade
0,03%
Na região (39 cidades)
0,02%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Bernardo do Campo | 1.711 | 0,43% | 24º |
| São Paulo | 556 | 0,01% | 676º |
| Santo André | 315 | 0,09% | 125º |
| Diadema | 172 | 0,09% | 104º |
| São Caetano do Sul | 70 | 0,07% | 125º |
| Mauá | 60 | 0,04% | 210º |
| Guarulhos | 30 | 0,01% | 569º |
| Ribeirão Pires | 23 | 0,04% | 189º |
| Osasco | 18 | 0,01% | 607º |
| Suzano | 15 | 0,01% | 346º |
| Carapicuíba | 8 | 0,00% | 537º |
| Poá | 7 | 0,01% | 335º |
| Barueri | 6 | 0,00% | 632º |
| Mogi das Cruzes | 5 | 0,00% | 635º |
| Taboão da Serra | 4 | 0,00% | 674º |
| Caieiras | 3 | 0,01% | 475º |
| Ferraz de Vasconcelos | 3 | 0,00% | 576º |
| Arujá | 2 | 0,00% | 494º |
| Cajamar | 2 | 0,01% | 493º |
| Cotia | 2 | 0,00% | 808º |
| Embu das Artes | 2 | 0,00% | 766º |
| Franco da Rocha | 2 | 0,00% | 590º |
| Mairiporã | 2 | 0,01% | 513º |
| Rio Grande da Serra | 2 | 0,01% | 319º |
| Santana de Parnaíba | 2 | 0,00% | 541º |
| Embu-Guaçu | 1 | 0,00% | 574º |
| Itaquaquecetuba | 1 | 0,00% | 943º |
| Biritiba Mirim | 0 | — | — |
| Francisco Morato | 0 | — | — |
| Guararema | 0 | — | — |
| Itapecerica da Serra | 0 | — | — |
| Itapevi | 0 | — | — |
| Jandira | 0 | — | — |
| Juquitiba | 0 | — | — |
| Pirapora do Bom Jesus | 0 | — | — |
| Salesópolis | 0 | — | — |
| Santa Isabel | 0 | — | — |
| São Lourenço da Serra | 0 | — | — |
| Vargem Grande Paulista | 0 | — | — |
A região somou 3.024 votos para o candidato (93,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.