Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RS · 2018 · 1º turno · nº 19000
Lilico Mella
PODE · situação no TSE: Suplente
Votos
12.020
127º de 798 na disputa · 0,21% dos válidos
Gasto declarado
R$ 37 mil
227º maior gasto entre 686 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 3,06
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,48
Arrecadou
R$ 47 mil
86% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 798 candidatos a Dep. Estadual · RS · 2018Votos por R$ 1.000
326,7
mediana da disputa: 154,2
Eficiência × pares
2,12×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,21×
0,23% dos votos nominais com 0,10% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
227º → 127º
subiu 100 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,12× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 55 eleito(s) da disputa custou R$ 4,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,06.
- Gastou 22,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 161 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 15.404 votos (3.384 a mais).
Lilico Mella (PODE): 12.020 votos com R$ 36.793 declarados — R$ 3,06 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Paulinho De Odé · PC do B | 12.322 | 0,21% | R$ 39 mil | R$ 3,20 | Não eleito |
| Sandrinho Seixas · DEM | 12.178 | 0,21% | R$ 24 mil | R$ 1,96 | Suplente |
| Mauro Pinheiro · REDE | 12.037 | 0,21% | R$ 247 mil | R$ 20,49 | Suplente |
| Lilico Mella · PODE | 12.020 | 0,21% | R$ 37 mil | R$ 3,06 | Suplente |
| Felipe Martini · PSDB | 11.975 | 0,21% | R$ 245 mil | R$ 20,49 | Suplente |
| Aicaro Ferrari · MDB | 11.898 | 0,21% | R$ 171 mil | R$ 14,38 | Suplente |
| Coronel Quadros · PDT | 11.843 | 0,21% | R$ 16 mil | R$ 1,37 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
175
Foi o mais votado em
4
entre os 3 primeiros em 8 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 82,5% da votação
Cidades equivalentes
7,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Horizontina | 3.177 | 27,7% | 1º | 26,4% |
| 2 | Três de Maio | 2.602 | 18,8% | 2º | 21,6% |
| 3 | Crissiumal | 1.039 | 14,7% | 2º | 8,64% |
| 4 | Doutor Maurício Cardoso | 907 | 28,0% | 1º | 7,55% |
| 5 | Tucunduva | 730 | 19,8% | 1º | 6,07% |
| 6 | Independência | 382 | 8,98% | 3º | 3,18% |
| 7 | Santa Rosa | 316 | 0,74% | 19º | 2,63% |
| 8 | São José do Inhacorá | 306 | 17,4% | 1º | 2,55% |
| 9 | Novo Machado | 265 | 10,4% | 3º | 2,20% |
| 10 | Tuparendi | 187 | 3,46% | 8º | 1,56% |
| 11 | Entre-Ijuís | 173 | 3,21% | 7º | 1,44% |
| 12 | Boa Vista do Buricá | 155 | 3,51% | 4º | 1,29% |
| 13 | Ibirubá | 99 | 0,79% | 10º | 0,82% |
| 14 | Três Passos | 98 | 0,76% | 16º | 0,82% |
| 15 | Tiradentes do Sul | 89 | 2,73% | 8º | 0,74% |
ver as 175 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Horizontina: 1º lugar, 27,7% dos válidos
- 1ºLilico Mella · PODE3.17727,7%
- 2ºClassmann · PTB2.82324,6%
- 3ºErnani Polo · PP9578,33%
- 4ºJeferson Fernandes · PT7226,29%
- 5ºNelsinho Metalurgico · PT1981,72%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Horizontina respondeu por 26,4% da votação dele.
Entorno: região de Três de Maio
27,7%
Na cidade
17,7%
Na região (8 cidades)
0,21%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Horizontina | 3.177 | 27,7% | 1º |
| Três de Maio | 2.602 | 18,8% | 2º |
| Doutor Maurício Cardoso | 907 | 28,0% | 1º |
| Independência | 382 | 8,98% | 3º |
| São José do Inhacorá | 306 | 17,4% | 1º |
| Boa Vista do Buricá | 155 | 3,51% | 4º |
| Nova Candelária | 83 | 4,25% | 5º |
| Alegria | 74 | 2,97% | 6º |
A região somou 7.686 votos para o candidato (63,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,06
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 37 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual RS · PODE | 12.020 | R$ 37 mil | R$ 3,06 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual RS · REPUBLICANOS | 19.963 | R$ 72 mil | R$ 3,59 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.