Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · AM · 2018 · 1º turno · nº 12345
Stones Machado
PDT · situação no TSE: Suplente
Votos
6.787
80º de 578 na disputa · 0,38% dos válidos
Gasto declarado
R$ 39 mil
79º maior gasto entre 335 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 5,77
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,21
Arrecadou
R$ 70 mil
37% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 578 candidatos a Dep. Estadual · AM · 2018Votos por R$ 1.000
173,3
mediana da disputa: 161,1
Eficiência × pares
1,08×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,67×
0,40% dos votos nominais com 0,24% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
79º → 80º
ficou 1 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,08× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 7,10 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,77.
- Gastou 28,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 135 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 15.992 votos (9.205 a mais).
Stones Machado (PDT): 6.787 votos com R$ 39.155 declarados — R$ 5,77 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Janaína Chagas · PPS | 7.053 | 0,39% | R$ 111 mil | R$ 15,76 | Suplente |
| Kennedy Marques · PHS | 7.025 | 0,39% | R$ 3.018 | R$ 0,43 | Suplente |
| Mauro Animalesco · AVANTE | 6.848 | 0,38% | R$ 2.907 | R$ 0,42 | Suplente |
| Stones Machado · PDT | 6.787 | 0,38% | R$ 39 mil | R$ 5,77 | Suplente |
| Sargento Pereirinha · PPS | 6.578 | 0,37% | R$ 1.260 | R$ 0,19 | Suplente |
| Guedinho · MDB | 6.460 | 0,36% | R$ 239 mil | R$ 36,97 | Suplente |
| Carlos Portta · PSB | 6.248 | 0,35% | R$ 18 mil | R$ 2,90 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
60
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 89,6% da votação
Cidades equivalentes
2,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Manaus | 4.778 | 0,47% | 63º | 70,4% |
| 2 | São Paulo de Olivença | 581 | 4,40% | 8º | 8,56% |
| 3 | Nhamundá | 273 | 2,94% | 9º | 4,02% |
| 4 | Coari | 80 | 0,25% | 37º | 1,18% |
| 5 | Itacoatiara | 72 | 0,15% | 69º | 1,06% |
| 6 | Manacapuru | 69 | 0,14% | 74º | 1,02% |
| 7 | Japurá | 62 | 2,21% | 7º | 0,91% |
| 8 | Novo Airão | 60 | 0,86% | 21º | 0,88% |
| 9 | Maraã | 53 | 0,96% | 20º | 0,78% |
| 10 | Humaitá | 50 | 0,27% | 39º | 0,74% |
| 11 | Parintins | 50 | 0,10% | 54º | 0,74% |
| 12 | Maués | 49 | 0,23% | 45º | 0,72% |
| 13 | Iranduba | 47 | 0,19% | 87º | 0,69% |
| 14 | Urucará | 44 | 0,54% | 30º | 0,65% |
| 15 | Alvarães | 38 | 0,54% | 16º | 0,56% |
ver as 60 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Manaus: 63º lugar, 0,47% dos válidos
- 1ºDelegado Péricles · PSL27.2682,67%
- 2ºJoana Darc Protetora Animais · PR25.7072,51%
- 3ºSerafim Corrêa · PSB23.1022,26%
- 4ºJoão Luiz · PRB20.7812,03%
- 5ºWilker Barreto · PHS19.2921,89%
- 63ºStones Machado · PDT4.7780,47%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Manaus respondeu por 70,4% da votação dele.
Entorno: região de Manaus
0,47%
Na cidade
0,43%
Na região (10 cidades)
0,38%
No estado (AM)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Manaus | 4.778 | 0,47% | 63º |
| Iranduba | 47 | 0,19% | 87º |
| Presidente Figueiredo | 31 | 0,20% | 76º |
| Manaquiri | 21 | 0,22% | 58º |
| Rio Preto da Eva | 19 | 0,17% | 88º |
| Autazes | 17 | 0,09% | 80º |
| Nova Olinda do Norte | 13 | 0,11% | 70º |
| Careiro | 12 | 0,08% | 99º |
| Careiro da Várzea | 7 | 0,06% | 104º |
| Borba | 5 | 0,04% | 95º |
A região somou 4.950 votos para o candidato (72,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
13 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,77
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 39 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.