Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2022 · 1º turno · nº 4433
Kim Kataguiri
UNIÃO · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
295.460
8º de 1.429 na disputa · 1,27% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,61 mi
91º maior gasto entre 1.263 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 5,44
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,45
Arrecadou
R$ 1,63 mi
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.429 candidatos a Dep. Federal · SP · 2022Votos por R$ 1.000
183,7
mediana da disputa: 29,0
Eficiência × pares
6,33×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,46×
1,32% dos votos nominais com 0,38% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
91º → 8º
subiu 83 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 6,33× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 8,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,44.
- Gastou 91,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,75 mi).
Kim Kataguiri (UNIÃO): 295.460 votos com R$ 1.608.408 declarados — R$ 5,44 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Delegado Bruno Lima · PP | 461.217 | 1,98% | R$ 1,96 mi | R$ 4,25 | Eleito por QP |
| Tabata Amaral · PSB | 337.873 | 1,45% | R$ 2,17 mi | R$ 6,42 | Eleito por QP |
| Celso Russomanno · REPUBLICANOS | 305.520 | 1,31% | R$ 2,44 mi | R$ 7,98 | Eleito por QP |
| Kim Kataguiri · UNIÃO | 295.460 | 1,27% | R$ 1,61 mi | R$ 5,44 | Eleito por QP |
| Erika Hilton · PSOL | 256.903 | 1,10% | R$ 1,19 mi | R$ 4,64 | Eleito por QP |
| Delegado Palumbo · MDB | 254.898 | 1,09% | R$ 98 mil | R$ 0,38 | Eleito por QP |
| Capitão Derrite · PL | 239.772 | 1,03% | R$ 1,98 mi | R$ 8,27 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
641
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
8 cidades
as 10 maiores somam 53,9% da votação
Cidades equivalentes
7,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 106.249 | 1,69% | 11º | 36,0% |
| 2 | Campinas | 8.878 | 1,52% | 14º | 3,00% |
| 3 | Guarulhos | 8.256 | 1,28% | 16º | 2,79% |
| 4 | São Bernardo do Campo | 6.426 | 1,43% | 12º | 2,17% |
| 5 | Santo André | 6.245 | 1,56% | 12º | 2,11% |
| 6 | Osasco | 5.587 | 1,40% | 14º | 1,89% |
| 7 | São José dos Campos | 5.366 | 1,35% | 15º | 1,82% |
| 8 | Sorocaba | 4.870 | 1,35% | 17º | 1,65% |
| 9 | Ribeirão Preto | 3.911 | 1,26% | 20º | 1,32% |
| 10 | Jundiaí | 3.594 | 1,57% | 13º | 1,22% |
| 11 | São José do Rio Preto | 3.155 | 1,36% | 16º | 1,07% |
| 12 | Santos | 3.026 | 1,21% | 14º | 1,02% |
| 13 | Barueri | 2.970 | 1,54% | 16º | 1,01% |
| 14 | Mauá | 2.783 | 1,36% | 13º | 0,94% |
| 15 | Mogi das Cruzes | 2.570 | 1,13% | 14º | 0,87% |
ver as 641 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Carapicuíba: 19º lugar, 1,21% dos válidos
- 1ºGuilherme Boulos · PSOL9.6544,95%
- 2ºRenata Abreu · PODE8.1734,19%
- 3ºEduardo Bolsonaro · PL5.8052,98%
- 4ºCarla Zambelli · PL5.6952,92%
- 5ºFabio Teruel · MDB5.0392,58%
- 19ºKim Kataguiri · UNIÃO2.3611,21%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Carapicuíba respondeu por 0,80% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
1,21%
Na cidade
1,52%
Na região (39 cidades)
1,27%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 106.249 | 1,69% | 11º |
| Guarulhos | 8.256 | 1,28% | 16º |
| São Bernardo do Campo | 6.426 | 1,43% | 12º |
| Santo André | 6.245 | 1,56% | 12º |
| Osasco | 5.587 | 1,40% | 14º |
| Barueri | 2.970 | 1,54% | 16º |
| Mauá | 2.783 | 1,36% | 13º |
| Mogi das Cruzes | 2.570 | 1,13% | 14º |
| Diadema | 2.488 | 1,07% | 18º |
| Carapicuíba | 2.361 | 1,21% | 19º |
| São Caetano do Sul | 2.332 | 2,18% | 9º |
| Taboão da Serra | 2.015 | 1,41% | 18º |
| Suzano | 1.900 | 1,24% | 15º |
| Cotia | 1.889 | 1,48% | 20º |
| Itaquaquecetuba | 1.632 | 1,00% | 24º |
| Embu das Artes | 1.405 | 0,99% | 18º |
| Santana de Parnaíba | 1.127 | 1,54% | 8º |
| Itapecerica da Serra | 976 | 1,18% | 20º |
| Itapevi | 966 | 0,86% | 18º |
| Ribeirão Pires | 837 | 1,47% | 18º |
| Poá | 795 | 1,24% | 20º |
| Ferraz de Vasconcelos | 740 | 0,81% | 19º |
| Jandira | 740 | 1,35% | 17º |
| Francisco Morato | 692 | 0,81% | 22º |
| Arujá | 689 | 1,42% | 13º |
| Caieiras | 609 | 1,25% | 17º |
| Franco da Rocha | 535 | 0,75% | 17º |
| Cajamar | 518 | 1,14% | 25º |
| Mairiporã | 481 | 1,08% | 16º |
| Vargem Grande Paulista | 385 | 1,45% | 9º |
| Embu-Guaçu | 339 | 0,97% | 21º |
| Santa Isabel | 330 | 1,15% | 16º |
| Rio Grande da Serra | 215 | 0,96% | 22º |
| Guararema | 123 | 0,66% | 14º |
| Biritiba Mirim | 112 | 0,68% | 16º |
| Juquitiba | 84 | 0,52% | 34º |
| São Lourenço da Serra | 83 | 1,05% | 21º |
| Salesópolis | 79 | 0,74% | 16º |
| Pirapora do Bom Jesus | 77 | 0,79% | 24º |
A região somou 168.640 votos para o candidato (57,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,44
Gastou mais que o eleito mediano em
19 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,61 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SP · DEM | 465.310 | R$ 252 mil | R$ 0,54 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal SP · UNIÃO | 295.460 | R$ 1,61 mi | R$ 5,44 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal SP · MISSÃO | 520.071 | R$ 469 mil | R$ 0,90 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.