Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · BA · 2018 · 1º turno · nº 31777
Washington Bomfim
PHS · situação no TSE: Suplente
Votos
1.129
280º de 576 na disputa · 0,02% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1.300
362º maior gasto entre 429 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 1,15
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 3,93
Arrecadou
R$ 1.600
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 576 candidatos a Dep. Estadual · BA · 2018Votos por R$ 1.000
868,5
mediana da disputa: 254,7
Eficiência × pares
3,41×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
4,29×
0,02% dos votos nominais com 0,00% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
362º → 280º
subiu 82 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,41× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 63 eleito(s) da disputa custou R$ 3,09 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,15.
- Gastou 0,90% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 145 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 21.058 votos (19.929 a mais).
Washington Bomfim (PHS): 1.129 votos com R$ 1.300 declarados — R$ 1,15 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Maurina Dos Anjos · PRB | 1.159 | 0,02% | R$ 17 mil | R$ 14,72 | Suplente |
| Aline Alsan · PSOL | 1.150 | 0,02% | R$ 1.013 | R$ 0,88 | Suplente |
| Gilson Da Gs2 · DC | 1.143 | 0,02% | R$ 200 | R$ 0,17 | Suplente |
| Washington Bomfim · PHS | 1.129 | 0,02% | R$ 1.300 | R$ 1,15 | Suplente |
| Bispa Mirian Lúcia · PSC | 1.117 | 0,02% | R$ 6.450 | R$ 5,77 | Suplente |
| Edmo Del Rei Lima · PSOL | 1.100 | 0,02% | R$ 4.857 | R$ 4,42 | Suplente |
| Simão De Rufino · PC do B | 1.098 | 0,02% | R$ 4.775 | R$ 4,35 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
55
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 83,0% da votação
Cidades equivalentes
3,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Itabuna | 592 | 0,63% | 25º | 52,4% |
| 2 | Salvador | 61 | 0,01% | 454º | 5,40% |
| 3 | Vitória da Conquista | 45 | 0,03% | 120º | 3,99% |
| 4 | Ubaitaba | 44 | 0,47% | 20º | 3,90% |
| 5 | Eunápolis | 39 | 0,07% | 60º | 3,45% |
| 6 | Una | 37 | 0,37% | 26º | 3,28% |
| 7 | Canavieiras | 32 | 0,21% | 41º | 2,83% |
| 8 | Ilhéus | 31 | 0,04% | 130º | 2,75% |
| 9 | Itajuípe | 30 | 0,28% | 32º | 2,66% |
| 10 | Uruçuca | 26 | 0,24% | 35º | 2,30% |
| 11 | Porto Seguro | 21 | 0,04% | 131º | 1,86% |
| 12 | Buerarema | 16 | 0,20% | 46º | 1,42% |
| 13 | Gongogi | 14 | 0,44% | 17º | 1,24% |
| 14 | Itacaré | 12 | 0,13% | 53º | 1,06% |
| 15 | Arataca | 11 | 0,26% | 26º | 0,97% |
ver as 55 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Itabuna: 25º lugar, 0,63% dos válidos
- 1ºAugusto Castro · PSDB12.53813,3%
- 2ºGeraldo Simões · PT9.0889,61%
- 3ºEnderson Guinho · PDT8.4448,93%
- 4ºJairo Araujo · PC do B4.1884,43%
- 5ºRosemberg · PT3.6053,81%
- 25ºWashington Bomfim · PHS5920,63%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Itabuna respondeu por 52,4% da votação dele.
Entorno: região de Ilhéus ¿ Itabuna
0,63%
Na cidade
0,26%
Na região (22 cidades)
0,02%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Itabuna | 592 | 0,63% | 25º |
| Ubaitaba | 44 | 0,47% | 20º |
| Ilhéus | 31 | 0,04% | 130º |
| Itajuípe | 30 | 0,28% | 32º |
| Uruçuca | 26 | 0,24% | 35º |
| Buerarema | 16 | 0,20% | 46º |
| Itacaré | 12 | 0,13% | 53º |
| Aurelino Leal | 10 | 0,15% | 29º |
| Coaraci | 6 | 0,06% | 80º |
| Ibicaraí | 6 | 0,05% | 76º |
| Floresta Azul | 4 | 0,08% | 34º |
| Itapitanga | 3 | 0,08% | 50º |
| Barro Preto | 2 | 0,05% | 55º |
| Itapé | 2 | 0,03% | 88º |
| Ibicuí | 1 | 0,01% | 89º |
| Ibirapitanga | 1 | 0,01% | 119º |
| Santa Cruz da Vitória | 1 | 0,04% | 46º |
| São José da Vitória | 1 | 0,03% | 59º |
| Almadina | 0 | — | — |
| Firmino Alves | 0 | — | — |
| Itaju do Colônia | 0 | — | — |
| Maraú | 0 | — | — |
A região somou 788 votos para o candidato (69,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,15
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1.300
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.