Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RS · 2018 · 1º turno · nº 27444
Tobias Sorgato
DC · situação no TSE: Não eleito
Votos
1.661
379º de 798 na disputa · 0,03% dos válidos
Gasto declarado
R$ 4.165
518º maior gasto entre 686 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 2,51
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,48
Arrecadou
R$ 6.803
75% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 798 candidatos a Dep. Estadual · RS · 2018Votos por R$ 1.000
398,8
mediana da disputa: 154,2
Eficiência × pares
2,59×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,70×
0,03% dos votos nominais com 0,01% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
518º → 379º
subiu 139 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,59× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 55 eleito(s) da disputa custou R$ 4,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,51.
- Gastou 2,59% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 161 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 15.404 votos (13.743 a mais).
Tobias Sorgato (DC): 1.661 votos com R$ 4.165 declarados — R$ 2,51 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Mari · PT | 1.696 | 0,03% | R$ 43 mil | R$ 25,58 | Suplente |
| Moises Marques-pai Moises · SOLIDARIEDADE | 1.686 | 0,03% | R$ 4.289 | R$ 2,54 | Suplente |
| Guilherme Xibica · PROS | 1.663 | 0,03% | — | — | Não eleito |
| Tobias Sorgato · DC | 1.661 | 0,03% | R$ 4.165 | R$ 2,51 | Não eleito |
| Ton Garcia · PDT | 1.628 | 0,03% | R$ 11 mil | R$ 6,54 | Suplente |
| Luiz Bandeira - Salgadinho · SOLIDARIEDADE | 1.613 | 0,03% | R$ 4.741 | R$ 2,94 | Suplente |
| Mari De Bortoli · PTB | 1.604 | 0,03% | R$ 60 mil | R$ 37,19 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
72
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 87,5% da votação
Cidades equivalentes
2,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Lagoa Vermelha | 991 | 7,22% | 3º | 59,7% |
| 2 | Bento Gonçalves | 164 | 0,26% | 38º | 9,87% |
| 3 | Caxias do Sul | 62 | 0,03% | 185º | 3,73% |
| 4 | Ibiraiaras | 62 | 1,68% | 17º | 3,73% |
| 5 | Nova Prata | 49 | 0,36% | 37º | 2,95% |
| 6 | Veranópolis | 39 | 0,30% | 41º | 2,35% |
| 7 | Capão Bonito do Sul | 30 | 2,16% | 10º | 1,81% |
| 8 | André da Rocha | 21 | 2,20% | 7º | 1,26% |
| 9 | Garibaldi | 21 | 0,12% | 79º | 1,26% |
| 10 | Fagundes Varela | 14 | 0,89% | 18º | 0,84% |
| 11 | Caseiros | 13 | 0,70% | 16º | 0,78% |
| 12 | Passo Fundo | 13 | 0,01% | 226º | 0,78% |
| 13 | David Canabarro | 11 | 0,37% | 24º | 0,66% |
| 14 | Paraí | 9 | 0,21% | 35º | 0,54% |
| 15 | Protásio Alves | 9 | 0,62% | 16º | 0,54% |
ver as 72 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Lagoa Vermelha: 3º lugar, 7,22% dos válidos
- 1ºSilvana Covatti · PP1.87513,7%
- 2ºPaparico Bacchi · PR1.70112,4%
- 3ºTobias Sorgato · DC9917,22%
- 4ºDolzan · PSDB5964,34%
- 5ºMarcelo Sgarbossa · PT4583,33%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Lagoa Vermelha respondeu por 59,7% da votação dele.
Entorno: região de Lagoa Vermelha
7,22%
Na cidade
3,18%
Na região (9 cidades)
0,03%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Lagoa Vermelha | 991 | 7,22% | 3º |
| Ibiraiaras | 62 | 1,68% | 17º |
| Capão Bonito do Sul | 30 | 2,16% | 10º |
| Caseiros | 13 | 0,70% | 16º |
| Barracão | 2 | 0,07% | 65º |
| Tupanci do Sul | 2 | 0,23% | 36º |
| Cacique Doble | 0 | — | — |
| Machadinho | 0 | — | — |
| São José do Ouro | 0 | — | — |
A região somou 1.100 votos para o candidato (66,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,51
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 4.165
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.