Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2018 · 1º turno · nº 22013
Zé Carlos - Jogador
PR · situação no TSE: Suplente
Votos
6.326
412º de 1.959 na disputa · 0,03% dos válidos
Gasto declarado
R$ 241 mil
179º maior gasto entre 1.426 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 38,05
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,87
Arrecadou
R$ 315 mil
70% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.959 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2018Votos por R$ 1.000
26,3
mediana da disputa: 145,6
Eficiência × pares
0,18×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,18×
0,03% dos votos nominais com 0,19% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
179º → 412º
ficou 233 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 18,0% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 3,59 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 38,05.
- Gastou 63,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 381 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 23.094 votos (16.768 a mais).
Zé Carlos - Jogador (PR): 6.326 votos com R$ 240.721 declarados — R$ 38,05 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Aloisio · PSL | 6.426 | 0,03% | R$ 23 mil | R$ 3,59 | Suplente |
| Claudilson Pezão · PT | 6.340 | 0,03% | R$ 2.198 | R$ 0,35 | Suplente |
| Cléo Furquim · MDB | 6.332 | 0,03% | R$ 345 mil | R$ 54,53 | Suplente |
| Zé Carlos - Jogador · PR | 6.326 | 0,03% | R$ 241 mil | R$ 38,05 | Suplente |
| Juarez Solana · PHS | 6.322 | 0,03% | R$ 17 mil | R$ 2,76 | Suplente |
| Luciana Alberto · NOVO | 6.309 | 0,03% | R$ 24 mil | R$ 3,85 | Suplente |
| Patricia Baptistella · PR | 6.279 | 0,03% | R$ 300 mil | R$ 47,78 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
222
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 3 cidades
Metade dos votos em
5 cidades
as 10 maiores somam 66,2% da votação
Cidades equivalentes
13,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Presidente Prudente | 1.190 | 1,08% | 12º | 18,8% |
| 2 | Presidente Bernardes | 1.009 | 14,4% | 2º | 16,0% |
| 3 | Presidente Venceslau | 365 | 2,05% | 6º | 5,77% |
| 4 | Monte Castelo | 335 | 14,6% | 2º | 5,30% |
| 5 | Matão | 310 | 0,82% | 16º | 4,90% |
| 6 | São Paulo | 293 | 0,01% | 927º | 4,63% |
| 7 | Dracena | 247 | 1,11% | 15º | 3,90% |
| 8 | Osasco | 154 | 0,04% | 185º | 2,43% |
| 9 | Pirapozinho | 151 | 1,20% | 12º | 2,39% |
| 10 | Mirante do Paranapanema | 132 | 1,58% | 14º | 2,09% |
| 11 | Emilianópolis | 129 | 7,34% | 3º | 2,04% |
| 12 | Presidente Epitácio | 121 | 0,66% | 22º | 1,91% |
| 13 | Álvares Machado | 95 | 0,82% | 16º | 1,50% |
| 14 | Alfredo Marcondes | 86 | 3,38% | 7º | 1,36% |
| 15 | Martinópolis | 75 | 0,62% | 16º | 1,19% |
ver as 222 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Presidente Prudente: 12º lugar, 1,08% dos válidos
- 1ºEd Thomas · PSB19.33617,6%
- 2ºFabio Sato · PSD16.09614,7%
- 3ºMauro Bragato · PSDB12.46611,3%
- 4ºJanaina Paschoal · PSL8.7497,96%
- 5ºDr. Ferrari · PV4.1283,76%
- 12ºZé Carlos - Jogador · PR1.1901,08%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Presidente Prudente respondeu por 18,8% da votação dele.
Entorno: região de Presidente Prudente
1,08%
Na cidade
1,29%
Na região (28 cidades)
0,03%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Presidente Prudente | 1.190 | 1,08% | 12º |
| Presidente Bernardes | 1.009 | 14,4% | 2º |
| Pirapozinho | 151 | 1,20% | 12º |
| Mirante do Paranapanema | 132 | 1,58% | 14º |
| Emilianópolis | 129 | 7,34% | 3º |
| Álvares Machado | 95 | 0,82% | 16º |
| Alfredo Marcondes | 86 | 3,38% | 7º |
| Martinópolis | 75 | 0,62% | 16º |
| Sandovalina | 63 | 2,69% | 7º |
| Santo Anastácio | 61 | 0,62% | 19º |
| Regente Feijó | 53 | 0,55% | 22º |
| Iepê | 48 | 1,11% | 16º |
| Tarabai | 45 | 1,24% | 13º |
| Euclides da Cunha Paulista | 44 | 0,98% | 21º |
| Rancharia | 33 | 0,21% | 53º |
| Narandiba | 32 | 1,16% | 15º |
| Santo Expedito | 32 | 1,82% | 8º |
| Estrela do Norte | 24 | 1,47% | 13º |
| Nantes | 19 | 1,24% | 13º |
| Anhumas | 18 | 0,78% | 19º |
| Rosana | 18 | 0,20% | 42º |
| Ribeirão dos Índios | 14 | 1,19% | 15º |
| Caiabu | 12 | 0,52% | 21º |
| Teodoro Sampaio | 11 | 0,10% | 59º |
| Indiana | 7 | 0,26% | 42º |
| Quatá | 6 | 0,09% | 80º |
| Taciba | 3 | 0,09% | 43º |
| João Ramalho | 0 | — | — |
A região somou 3.410 votos para o candidato (53,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 38,05
Gastou mais que o eleito mediano em
21 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 241 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SP · PR | 6.326 | R$ 241 mil | R$ 38,05 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual SP · PODE | 282 | R$ 35 mil | R$ 123,22 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.