Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RS · 2018 · 1º turno · nº 22125
Speranza
PR · situação no TSE: Suplente
Votos
6.674
191º de 798 na disputa · 0,12% dos válidos
Gasto declarado
R$ 141 mil
74º maior gasto entre 686 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 21,11
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,48
Arrecadou
R$ 169 mil
85% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 798 candidatos a Dep. Estadual · RS · 2018Votos por R$ 1.000
47,4
mediana da disputa: 154,2
Eficiência × pares
0,31×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,32×
0,13% dos votos nominais com 0,39% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
74º → 191º
ficou 117 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 30,7% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 55 eleito(s) da disputa custou R$ 4,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 21,11.
- Gastou 87,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 161 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 15.404 votos (8.730 a mais).
Speranza (PR): 6.674 votos com R$ 140.911 declarados — R$ 21,11 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Tiago José Albrecht - Tj · NOVO | 6.833 | 0,12% | R$ 11 mil | R$ 1,65 | Suplente |
| Ferronato · PSB | 6.728 | 0,12% | R$ 118 mil | R$ 17,51 | Suplente |
| Alice Carvalho · PSOL | 6.701 | 0,12% | R$ 4.818 | R$ 0,72 | Suplente |
| Speranza · PR | 6.674 | 0,12% | R$ 141 mil | R$ 21,11 | Suplente |
| Andrea Azevedo · NOVO | 6.668 | 0,12% | R$ 11 mil | R$ 1,67 | Suplente |
| Marcos Volnei · PRB | 6.510 | 0,11% | R$ 11 mil | R$ 1,70 | Suplente |
| Iya Sandrali · PT | 6.490 | 0,11% | R$ 49 mil | R$ 7,48 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
223
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
6 cidades
as 10 maiores somam 59,4% da votação
Cidades equivalentes
9,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Bento Gonçalves | 2.101 | 3,35% | 5º | 31,5% |
| 2 | Farroupilha | 372 | 0,93% | 13º | 5,57% |
| 3 | Garibaldi | 250 | 1,39% | 18º | 3,75% |
| 4 | Fontoura Xavier | 247 | 4,56% | 7º | 3,70% |
| 5 | Erval Seco | 236 | 5,72% | 4º | 3,54% |
| 6 | Guaporé | 204 | 1,61% | 17º | 3,06% |
| 7 | Campos Borges | 172 | 8,14% | 4º | 2,58% |
| 8 | Lajeado | 142 | 0,33% | 33º | 2,13% |
| 9 | Feliz | 126 | 1,70% | 13º | 1,89% |
| 10 | Caxias do Sul | 114 | 0,05% | 123º | 1,71% |
| 11 | Porto Alegre | 108 | 0,01% | 414º | 1,62% |
| 12 | Serafina Corrêa | 103 | 1,22% | 14º | 1,54% |
| 13 | Encruzilhada do Sul | 90 | 0,75% | 22º | 1,35% |
| 14 | Nova Bassano | 84 | 1,57% | 13º | 1,26% |
| 15 | Teutônia | 83 | 0,48% | 34º | 1,24% |
ver as 223 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Bento Gonçalves: 5º lugar, 3,35% dos válidos
- 1ºEduardo Virissimo · PP12.32619,6%
- 2ºAlcindo Gabrielli · MDB11.93719,0%
- 3ºDentinho - Rafael L. Fantin · NOVO3.9706,32%
- 4ºMoisés Scussel · PSDB2.8274,50%
- 5ºSperanza · PR2.1013,35%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Bento Gonçalves respondeu por 31,5% da votação dele.
Entorno: região de Bento Gonçalves
3,35%
Na cidade
2,00%
Na região (14 cidades)
0,12%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Bento Gonçalves | 2.101 | 3,35% | 5º |
| Garibaldi | 250 | 1,39% | 18º |
| São Valentim do Sul | 56 | 3,90% | 6º |
| Cotiporã | 39 | 1,59% | 12º |
| Carlos Barbosa | 35 | 0,22% | 44º |
| Monte Belo do Sul | 23 | 1,08% | 16º |
| Pinto Bandeira | 17 | 1,07% | 14º |
| Coronel Pilar | 14 | 1,28% | 12º |
| Veranópolis | 14 | 0,11% | 71º |
| Santa Tereza | 11 | 0,92% | 15º |
| Barão | 7 | 0,19% | 43º |
| Boa Vista do Sul | 6 | 0,34% | 33º |
| Fagundes Varela | 6 | 0,38% | 28º |
| Vila Flores | 0 | — | — |
A região somou 2.579 votos para o candidato (38,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
2 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 21,11
Gastou mais que o eleito mediano em
9 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 141 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.