Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2022 · 1º turno · nº 1560
Janaína Lima
MDB · situação no TSE: Suplente
Votos
10.355
253º de 1.429 na disputa · 0,04% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,26 mi
117º maior gasto entre 1.263 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 121,87
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,45
Arrecadou
R$ 1,40 mi
72% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.429 candidatos a Dep. Federal · SP · 2022Votos por R$ 1.000
8,2
mediana da disputa: 29,0
Eficiência × pares
0,28×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,15×
0,05% dos votos nominais com 0,30% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
117º → 253º
ficou 136 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 28,3% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 8,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 121,87.
- Gastou 72,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,75 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 71.754 votos (61.399 a mais).
Janaína Lima (MDB): 10.355 votos com R$ 1.261.916 declarados — R$ 121,87 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Sargento Alexandre · PODE | 10.588 | 0,05% | R$ 264 mil | R$ 24,97 | Suplente |
| Patricia Borges · PL | 10.434 | 0,04% | R$ 318 mil | R$ 30,52 | Suplente |
| Caio Santos · UNIÃO | 10.386 | 0,04% | R$ 1,00 mi | R$ 96,67 | Suplente |
| Janaína Lima · MDB | 10.355 | 0,04% | R$ 1,26 mi | R$ 121,87 | Suplente |
| Kid Bengala · UNIÃO | 10.312 | 0,04% | R$ 2,40 mi | R$ 232,62 | Suplente |
| Marcos Papa · PODE | 10.014 | 0,04% | R$ 378 mil | R$ 37,77 | Suplente |
| Professor Bega · PL | 9.841 | 0,04% | R$ 298 mil | R$ 30,32 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
266
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 71,9% da votação
Cidades equivalentes
2,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 6.193 | 0,10% | 123º | 59,8% |
| 2 | São José dos Campos | 316 | 0,08% | 115º | 3,05% |
| 3 | Barretos | 218 | 0,38% | 45º | 2,11% |
| 4 | Bebedouro | 160 | 0,42% | 47º | 1,55% |
| 5 | Campinas | 140 | 0,02% | 209º | 1,35% |
| 6 | Miguelópolis | 102 | 0,99% | 25º | 0,99% |
| 7 | Guarulhos | 83 | 0,01% | 291º | 0,80% |
| 8 | Ribeirão Preto | 83 | 0,03% | 187º | 0,80% |
| 9 | São José do Rio Preto | 78 | 0,03% | 170º | 0,75% |
| 10 | Colina | 77 | 0,79% | 22º | 0,74% |
| 11 | Mirassol | 76 | 0,26% | 68º | 0,73% |
| 12 | Guaíra | 75 | 0,41% | 38º | 0,72% |
| 13 | Atibaia | 73 | 0,09% | 98º | 0,71% |
| 14 | Caraguatatuba | 72 | 0,10% | 120º | 0,70% |
| 15 | Embu das Artes | 71 | 0,05% | 121º | 0,69% |
ver as 266 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Paulo: 123º lugar, 0,10% dos válidos
- 1ºGuilherme Boulos · PSOL489.9997,81%
- 2ºCarla Zambelli · PL256.7344,09%
- 3ºRicardo Salles · PL177.3482,83%
- 4ºEduardo Bolsonaro · PL177.2892,83%
- 5ºDelegado Bruno Lima · PP161.5982,58%
- 123ºJanaína Lima · MDB6.1930,10%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. São Paulo respondeu por 59,8% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,10%
Na cidade
0,06%
Na região (39 cidades)
0,04%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 6.193 | 0,10% | 123º |
| Guarulhos | 83 | 0,01% | 291º |
| Embu das Artes | 71 | 0,05% | 121º |
| Santo André | 70 | 0,02% | 239º |
| Taboão da Serra | 62 | 0,04% | 169º |
| Osasco | 61 | 0,02% | 290º |
| Diadema | 50 | 0,02% | 197º |
| Carapicuíba | 46 | 0,02% | 241º |
| Itaquaquecetuba | 44 | 0,03% | 209º |
| Mogi das Cruzes | 38 | 0,02% | 214º |
| Cotia | 36 | 0,03% | 210º |
| São Bernardo do Campo | 35 | 0,01% | 320º |
| Arujá | 33 | 0,07% | 120º |
| Santa Isabel | 32 | 0,11% | 83º |
| Mauá | 30 | 0,01% | 268º |
| São Caetano do Sul | 28 | 0,03% | 210º |
| Francisco Morato | 27 | 0,03% | 151º |
| Poá | 23 | 0,04% | 172º |
| Juquitiba | 22 | 0,14% | 78º |
| Santana de Parnaíba | 22 | 0,03% | 180º |
| Barueri | 21 | 0,01% | 320º |
| Ferraz de Vasconcelos | 21 | 0,02% | 183º |
| São Lourenço da Serra | 19 | 0,24% | 60º |
| Suzano | 17 | 0,01% | 302º |
| Itapecerica da Serra | 16 | 0,02% | 233º |
| Caieiras | 14 | 0,03% | 171º |
| Embu-Guaçu | 12 | 0,03% | 178º |
| Itapevi | 8 | 0,01% | 298º |
| Mairiporã | 8 | 0,02% | 228º |
| Vargem Grande Paulista | 8 | 0,03% | 184º |
| Ribeirão Pires | 6 | 0,01% | 291º |
| Franco da Rocha | 4 | 0,01% | 322º |
| Jandira | 4 | 0,01% | 357º |
| Cajamar | 3 | 0,01% | 361º |
| Biritiba Mirim | 1 | 0,01% | 247º |
| Salesópolis | 1 | 0,01% | 215º |
| Guararema | 0 | — | — |
| Pirapora do Bom Jesus | 0 | — | — |
| Rio Grande da Serra | 0 | — | — |
A região somou 7.169 votos para o candidato (69,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 121,87
Gastou mais que o eleito mediano em
9 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,26 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.