Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PB · 2018 · 1º turno · nº 43003
Lucas De Brito
PV · situação no TSE: Suplente
Votos
11.063
63º de 366 na disputa · 0,54% dos válidos
Gasto declarado
R$ 38 mil
76º maior gasto entre 255 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 3,48
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 5,19
Arrecadou
R$ 97 mil
42% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 366 candidatos a Dep. Estadual · PB · 2018Votos por R$ 1.000
287,5
mediana da disputa: 192,6
Eficiência × pares
1,49×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,20×
0,58% dos votos nominais com 0,27% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
76º → 63º
subiu 13 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,49× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 36 eleito(s) da disputa custou R$ 5,48 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,48.
- Gastou 33,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 115 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.437 votos (6.374 a mais).
Lucas De Brito (PV): 11.063 votos com R$ 38.478 declarados — R$ 3,48 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Euda Fabiana · PATRIOTA | 12.842 | 0,63% | R$ 19 mil | R$ 1,52 | Suplente |
| Beto Brasil · PPS | 12.620 | 0,62% | R$ 42 mil | R$ 3,37 | Suplente |
| Emano Santos · PV | 11.573 | 0,56% | R$ 268 mil | R$ 23,19 | Suplente |
| Lucas De Brito · PV | 11.063 | 0,54% | R$ 38 mil | R$ 3,48 | Suplente |
| Anderson Maia · PSB | 10.087 | 0,49% | R$ 49 mil | R$ 4,85 | Suplente |
| Irmão Cézar · PSL | 9.625 | 0,47% | R$ 11 mil | R$ 1,12 | Suplente |
| Hildo Lisboa · DEM | 9.218 | 0,45% | R$ 110 mil | R$ 11,93 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
154
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 84,1% da votação
Cidades equivalentes
2,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | João Pessoa | 6.672 | 1,77% | 16º | 60,3% |
| 2 | Cabedelo | 513 | 1,64% | 14º | 4,64% |
| 3 | Bayeux | 510 | 1,03% | 23º | 4,61% |
| 4 | Santa Rita | 441 | 0,70% | 26º | 3,99% |
| 5 | Campina Grande | 439 | 0,23% | 55º | 3,97% |
| 6 | Cruz do Espírito Santo | 241 | 2,24% | 8º | 2,18% |
| 7 | Curral de Cima | 144 | 4,05% | 4º | 1,30% |
| 8 | Alagoinha | 137 | 1,82% | 7º | 1,24% |
| 9 | Tacima | 106 | 2,29% | 8º | 0,96% |
| 10 | Sapé | 98 | 0,39% | 28º | 0,89% |
| 11 | Mulungu | 85 | 1,33% | 10º | 0,77% |
| 12 | Rio Tinto | 78 | 0,63% | 26º | 0,71% |
| 13 | Baía da Traição | 77 | 1,57% | 11º | 0,70% |
| 14 | Cajazeiras | 70 | 0,21% | 16º | 0,63% |
| 15 | Caiçara | 69 | 1,57% | 8º | 0,62% |
ver as 154 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Caldas Brandão: 23º lugar, 0,37% dos válidos
- 1ºFelipe Leitão · PATRIOTA73120,9%
- 2ºTrocolli Junior · PODE39711,3%
- 3ºArtur Cunha Lima Filho · PODE2747,82%
- 4ºCamila Toscano · PSDB2396,82%
- 5ºJoão Gonçalves · PODE2196,25%
- 23ºLucas De Brito · PV130,37%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Caldas Brandão respondeu por 0,12% da votação dele.
Entorno: região de João Pessoa
0,37%
Na cidade
1,29%
Na região (22 cidades)
0,54%
No estado (PB)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| João Pessoa | 6.672 | 1,77% | 16º |
| Cabedelo | 513 | 1,64% | 14º |
| Bayeux | 510 | 1,03% | 23º |
| Santa Rita | 441 | 0,70% | 26º |
| Cruz do Espírito Santo | 241 | 2,24% | 8º |
| Sapé | 98 | 0,39% | 28º |
| Lucena | 56 | 0,74% | 23º |
| Conde | 54 | 0,40% | 34º |
| São Miguel de Taipu | 26 | 0,64% | 17º |
| Mari | 22 | 0,19% | 34º |
| Pedras de Fogo | 22 | 0,14% | 35º |
| Pitimbu | 20 | 0,26% | 25º |
| Pilar | 16 | 0,24% | 39º |
| Sobrado | 15 | 0,31% | 27º |
| Caldas Brandão | 13 | 0,37% | 23º |
| Alhandra | 12 | 0,10% | 41º |
| Caaporã | 6 | 0,06% | 47º |
| Gurinhém | 6 | 0,08% | 68º |
| Riachão do Poço | 4 | 0,13% | 32º |
| Juarez Távora | 2 | 0,04% | 55º |
| Cuité de Mamanguape | 1 | 0,02% | 72º |
| Juripiranga | 0 | — | — |
A região somou 8.750 votos para o candidato (79,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,48
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 38 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.