Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2018 · 1º turno · nº 90111
Pastor Mario
PROS · situação no TSE: Suplente
Votos
3.500
341º de 1.255 na disputa · 0,03% dos válidos
Gasto declarado
R$ 39 mil
280º maior gasto entre 838 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 11,15
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,14
Arrecadou
R$ 49 mil
81% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.255 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2018Votos por R$ 1.000
89,6
mediana da disputa: 162,9
Eficiência × pares
0,55×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,65×
0,04% dos votos nominais com 0,06% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
280º → 341º
ficou 61 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 55,0% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 5,45 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 11,15.
- Gastou 11,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 330 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.689 votos (14.189 a mais).
Pastor Mario (PROS): 3.500 votos com R$ 39.041 declarados — R$ 11,15 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Joao Calixto · SOLIDARIEDADE | 3.570 | 0,04% | R$ 7.079 | R$ 1,98 | Suplente |
| Júlio Hubner · PSL | 3.560 | 0,04% | R$ 78 mil | R$ 22,02 | Suplente |
| Jacques Villela · DEM | 3.548 | 0,04% | R$ 10 mil | R$ 2,83 | Suplente |
| Pastor Mario · PROS | 3.500 | 0,03% | R$ 39 mil | R$ 11,15 | Suplente |
| Tales Do Caixote · PSB | 3.446 | 0,03% | R$ 4.665 | R$ 1,35 | Suplente |
| Gustavo Marra · NOVO | 3.426 | 0,03% | R$ 5.734 | R$ 1,67 | Suplente |
| Silcy Do Taxi · MDB | 3.426 | 0,03% | R$ 115 mil | R$ 33,57 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
153
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
9 cidades
as 10 maiores somam 55,1% da votação
Cidades equivalentes
21,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Aiuruoca | 399 | 13,3% | 3º | 11,4% |
| 2 | São Lourenço | 371 | 1,71% | 11º | 10,6% |
| 3 | Itajubá | 347 | 0,73% | 21º | 9,91% |
| 4 | Lavras | 152 | 0,35% | 32º | 4,34% |
| 5 | Passa Quatro | 131 | 1,65% | 9º | 3,74% |
| 6 | Pouso Alto | 125 | 3,36% | 9º | 3,57% |
| 7 | Minduri | 110 | 5,05% | 5º | 3,14% |
| 8 | Baependi | 105 | 1,02% | 14º | 3,00% |
| 9 | Ouro Preto | 95 | 0,25% | 51º | 2,71% |
| 10 | Alterosa | 92 | 1,14% | 9º | 2,63% |
| 11 | Astolfo Dutra | 87 | 1,20% | 13º | 2,49% |
| 12 | Carmo de Minas | 78 | 1,19% | 15º | 2,23% |
| 13 | Caxambu | 72 | 0,68% | 24º | 2,06% |
| 14 | Três Corações | 68 | 0,18% | 37º | 1,94% |
| 15 | São Tomé das Letras | 55 | 1,77% | 8º | 1,57% |
ver as 153 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Aiuruoca: 3º lugar, 13,3% dos válidos
- 1ºDuarte Bechir · PSD61320,5%
- 2ºCleiton Oliveira · DC42214,1%
- 3ºPastor Mario · PROS39913,3%
- 4ºDr. Vismário · DEM2498,31%
- 5ºToninho Andrada · DEM1424,74%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Aiuruoca respondeu por 11,4% da votação dele.
Entorno: região de Caxambu - Baependi
13,3%
Na cidade
2,10%
Na região (8 cidades)
0,03%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Aiuruoca | 399 | 13,3% | 3º |
| Minduri | 110 | 5,05% | 5º |
| Baependi | 105 | 1,02% | 14º |
| Caxambu | 72 | 0,68% | 24º |
| Carvalhos | 42 | 1,66% | 7º |
| Seritinga | 40 | 3,34% | 5º |
| Cruzília | 39 | 0,49% | 20º |
| Serranos | 16 | 1,12% | 8º |
A região somou 823 votos para o candidato (23,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
7 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 11,15
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 39 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.