Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PA · 2018 · 1º turno · nº 20321
Irmã Vera
PSC · situação no TSE: Suplente
Votos
5.502
139º de 633 na disputa · 0,14% dos válidos
Gasto declarado
R$ 19 mil
196º maior gasto entre 488 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 3,37
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 5,93
Arrecadou
R$ 28 mil
8% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 633 candidatos a Dep. Estadual · PA · 2018Votos por R$ 1.000
296,6
mediana da disputa: 168,7
Eficiência × pares
1,76×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,53×
0,15% dos votos nominais com 0,10% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
196º → 139º
subiu 57 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,76× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 41 eleito(s) da disputa custou R$ 3,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,37.
- Gastou 16,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 112 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 14.551 votos (9.049 a mais).
Irmã Vera (PSC): 5.502 votos com R$ 18.550 declarados — R$ 3,37 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| João Gloria · MDB | 6.011 | 0,15% | R$ 78 mil | R$ 12,94 | Suplente |
| Samuel Nunes · SOLIDARIEDADE | 5.804 | 0,14% | R$ 102 mil | R$ 17,61 | Suplente |
| Enfermeiro Joziel · PPS | 5.689 | 0,14% | R$ 14 mil | R$ 2,46 | Suplente |
| Irmã Vera · PSC | 5.502 | 0,14% | R$ 19 mil | R$ 3,37 | Suplente |
| Maria Pretinha · PSDB | 5.485 | 0,14% | R$ 116 mil | R$ 21,24 | Suplente |
| Wladimir Fernardes · PTC | 5.430 | 0,14% | R$ 800 | R$ 0,15 | Suplente |
| Cabo Refson · PSL | 5.415 | 0,13% | R$ 2.420 | R$ 0,45 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
92
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 76,8% da votação
Cidades equivalentes
3,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Paragominas | 2.869 | 5,70% | 4º | 52,1% |
| 2 | Rondon do Pará | 279 | 2,21% | 6º | 5,07% |
| 3 | Xinguara | 196 | 0,86% | 20º | 3,56% |
| 4 | Ipixuna do Pará | 185 | 1,37% | 14º | 3,36% |
| 5 | Ourilândia do Norte | 168 | 1,20% | 15º | 3,05% |
| 6 | Benevides | 146 | 0,49% | 30º | 2,65% |
| 7 | Belém | 113 | 0,01% | 378º | 2,05% |
| 8 | Concórdia do Pará | 96 | 0,59% | 12º | 1,74% |
| 9 | Nova Esperança do Piriá | 90 | 0,86% | 15º | 1,64% |
| 10 | São Miguel do Guamá | 85 | 0,31% | 43º | 1,54% |
| 11 | Tomé-Açu | 84 | 0,25% | 34º | 1,53% |
| 12 | Mãe do Rio | 72 | 0,42% | 35º | 1,31% |
| 13 | Tailândia | 71 | 0,21% | 42º | 1,29% |
| 14 | Castanhal | 65 | 0,07% | 105º | 1,18% |
| 15 | Goianésia do Pará | 52 | 0,39% | 33º | 0,95% |
ver as 92 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Paragominas: 4º lugar, 5,70% dos válidos
- 1ºBosco Gabriel · PSB13.48826,8%
- 2ºJoão Gloria · MDB5.58011,1%
- 3ºVanderlei Ataide · PSL3.4976,94%
- 4ºIrmã Vera · PSC2.8695,70%
- 5ºDirceu Ten Caten · PT1.4142,81%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Paragominas respondeu por 52,1% da votação dele.
Entorno: região de Paragominas
5,70%
Na cidade
2,59%
Na região (6 cidades)
0,14%
No estado (PA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Paragominas | 2.869 | 5,70% | 4º |
| Ipixuna do Pará | 185 | 1,37% | 14º |
| Mãe do Rio | 72 | 0,42% | 35º |
| Aurora do Pará | 48 | 0,38% | 23º |
| Ulianópolis | 41 | 0,35% | 20º |
| Dom Eliseu | 40 | 0,20% | 26º |
A região somou 3.255 votos para o candidato (59,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,37
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 19 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.