Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PR · 2018 · 1º turno · nº 43003
Jesuel Lima
PV · situação no TSE: Suplente
Votos
581
447º de 704 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1.721
476º maior gasto entre 559 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 2,96
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,26
Arrecadou
R$ 4.431
17% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 704 candidatos a Dep. Estadual · PR · 2018Votos por R$ 1.000
337,7
mediana da disputa: 121,0
Eficiência × pares
2,79×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,70×
0,01% dos votos nominais com 0,00% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
476º → 447º
subiu 29 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,79× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 54 eleito(s) da disputa custou R$ 5,67 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,96.
- Gastou 0,81% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 214 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 21.145 votos (20.564 a mais).
Jesuel Lima (PV): 581 votos com R$ 1.721 declarados — R$ 2,96 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Jefferson Moises · SOLIDARIEDADE | 595 | 0,01% | R$ 1.200 | R$ 2,02 | Suplente |
| Moises Batista · PPS | 595 | 0,01% | R$ 5.000 | R$ 8,40 | Suplente |
| Capitao Victor · PSC | 583 | 0,01% | — | — | Suplente |
| Jesuel Lima · PV | 581 | 0,01% | R$ 1.721 | R$ 2,96 | Suplente |
| Vanderlei Voiski · PODE | 581 | 0,01% | R$ 2.500 | R$ 4,30 | Suplente |
| Mexicano · PSB | 580 | 0,01% | R$ 7.051 | R$ 12,16 | Suplente |
| Geraldo Rosso · PROS | 573 | 0,01% | — | — | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
47
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
5 cidades
as 10 maiores somam 75,9% da votação
Cidades equivalentes
11,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Chopinzinho | 133 | 1,19% | 17º | 22,9% |
| 2 | Saudade do Iguaçu | 49 | 1,45% | 14º | 8,43% |
| 3 | Campina Grande do Sul | 47 | 0,25% | 56º | 8,09% |
| 4 | Antonina | 40 | 0,42% | 36º | 6,88% |
| 5 | Sulina | 38 | 1,78% | 10º | 6,54% |
| 6 | Quedas do Iguaçu | 35 | 0,23% | 35º | 6,02% |
| 7 | Clevelândia | 33 | 0,38% | 27º | 5,68% |
| 8 | Curitiba | 29 | 0,00% | 593º | 4,99% |
| 9 | Piraquara | 24 | 0,06% | 113º | 4,13% |
| 10 | Cascavel | 13 | 0,01% | 217º | 2,24% |
| 11 | São José dos Pinhais | 12 | 0,01% | 352º | 2,07% |
| 12 | Foz do Iguaçu | 11 | 0,01% | 216º | 1,89% |
| 13 | Palmas | 11 | 0,05% | 79º | 1,89% |
| 14 | Fazenda Rio Grande | 10 | 0,02% | 204º | 1,72% |
| 15 | Quatro Barras | 8 | 0,09% | 101º | 1,38% |
ver as 47 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Chopinzinho: 17º lugar, 1,19% dos válidos
- 1ºGuto Silva · PSD2.28620,5%
- 2ºTraiano · PSDB1.29611,6%
- 3ºPaulo Litro · PSDB8147,29%
- 4ºReichembach · PSC7486,70%
- 5ºNereu Moura · MDB4043,62%
- 17ºJesuel Lima · PV1331,19%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Chopinzinho respondeu por 22,9% da votação dele.
Entorno: região de Pato Branco
1,19%
Na cidade
0,21%
Na região (15 cidades)
0,01%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Chopinzinho | 133 | 1,19% | 17º |
| Saudade do Iguaçu | 49 | 1,45% | 14º |
| Sulina | 38 | 1,78% | 10º |
| Clevelândia | 33 | 0,38% | 27º |
| Palmas | 11 | 0,05% | 79º |
| Coronel Vivida | 7 | 0,06% | 70º |
| Itapejara d'Oeste | 7 | 0,11% | 45º |
| Coronel Domingos Soares | 5 | 0,14% | 33º |
| São João | 5 | 0,08% | 54º |
| Mangueirinha | 2 | 0,02% | 99º |
| Pato Branco | 1 | 0,00% | 300º |
| Bom Sucesso do Sul | 0 | — | — |
| Honório Serpa | 0 | — | — |
| Mariópolis | 0 | — | — |
| Vitorino | 0 | — | — |
A região somou 291 votos para o candidato (50,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,96
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1.721
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.