Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2018 · 1º turno · nº 13333
Professor Batista Cebola
PT · situação no TSE: Suplente
Votos
6.487
258º de 1.255 na disputa · 0,06% dos válidos
Gasto declarado
R$ 40
833º maior gasto entre 838 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 0,01
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,14
Arrecadou
R$ 898
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.255 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2018Votos por R$ 1.000
162.175,0
mediana da disputa: 162,9
Eficiência × pares
995,6×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1.177,2×
0,07% dos votos nominais com 0,00% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
833º → 258º
subiu 575 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 995,6× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 5,45 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,01.
- Gastou 0,01% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 330 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.689 votos (11.202 a mais).
Professor Batista Cebola (PT): 6.487 votos com R$ 40 declarados — R$ 0,01 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Adair Otaviano · MDB | 6.641 | 0,07% | R$ 46 mil | R$ 6,95 | Suplente |
| Ilacir Bicalho · PSC | 6.522 | 0,06% | R$ 54 mil | R$ 8,29 | Suplente |
| César Gordin · PRP | 6.510 | 0,06% | R$ 61 mil | R$ 9,36 | Suplente |
| Professor Batista Cebola · PT | 6.487 | 0,06% | R$ 40 | R$ 0,01 | Suplente |
| Dr. Carlos Wilson · PHS | 6.406 | 0,06% | R$ 63 mil | R$ 9,83 | Suplente |
| João Serapião · PR | 6.336 | 0,06% | R$ 52 mil | R$ 8,22 | Suplente |
| William Alvorada · PRP | 6.254 | 0,06% | R$ 9.174 | R$ 1,47 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
615
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
17 cidades
as 10 maiores somam 42,3% da votação
Cidades equivalentes
20,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Belo Horizonte | 1.300 | 0,10% | 138º | 20,0% |
| 2 | Juiz de Fora | 239 | 0,09% | 69º | 3,68% |
| 3 | Carangola | 200 | 1,31% | 19º | 3,08% |
| 4 | Contagem | 184 | 0,06% | 145º | 2,84% |
| 5 | Betim | 167 | 0,09% | 95º | 2,57% |
| 6 | Uberlândia | 150 | 0,05% | 115º | 2,31% |
| 7 | Ribeirão das Neves | 132 | 0,10% | 89º | 2,03% |
| 8 | Espera Feliz | 128 | 1,16% | 13º | 1,97% |
| 9 | Faria Lemos | 125 | 5,61% | 3º | 1,93% |
| 10 | Santa Luzia | 122 | 0,11% | 94º | 1,88% |
| 11 | Poços de Caldas | 81 | 0,11% | 43º | 1,25% |
| 12 | Abre Campo | 79 | 1,09% | 12º | 1,22% |
| 13 | Sete Lagoas | 77 | 0,07% | 84º | 1,19% |
| 14 | Uberaba | 73 | 0,05% | 82º | 1,13% |
| 15 | Montes Claros | 69 | 0,04% | 116º | 1,06% |
ver as 615 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Sarzedo: 92º lugar, 0,08% dos válidos
- 1ºMauro Tramonte · PRB2.85619,7%
- 2ºIone Pinheiro · DEM1.89013,0%
- 3ºJoão Vitor Xavier Da Itatiaia · PSDB1.2668,74%
- 4ºZu · REDE1.2638,72%
- 5ºDr. Paulo Telles · PRTB5884,06%
- 92ºProfessor Batista Cebola · PT110,08%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Sarzedo respondeu por 0,17% da votação dele.
Entorno: região de Belo Horizonte
0,08%
Na cidade
0,09%
Na região (29 cidades)
0,06%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Belo Horizonte | 1.300 | 0,10% | 138º |
| Contagem | 184 | 0,06% | 145º |
| Betim | 167 | 0,09% | 95º |
| Ribeirão das Neves | 132 | 0,10% | 89º |
| Santa Luzia | 122 | 0,11% | 94º |
| Sabará | 54 | 0,09% | 105º |
| Ibirité | 52 | 0,07% | 98º |
| Nova Lima | 38 | 0,08% | 117º |
| Vespasiano | 37 | 0,07% | 113º |
| Esmeraldas | 25 | 0,08% | 110º |
| Lagoa Santa | 23 | 0,08% | 118º |
| Pedro Leopoldo | 21 | 0,07% | 123º |
| Juatuba | 16 | 0,12% | 85º |
| São Joaquim de Bicas | 12 | 0,10% | 66º |
| Mateus Leme | 11 | 0,08% | 109º |
| São José da Lapa | 11 | 0,09% | 91º |
| Sarzedo | 11 | 0,08% | 92º |
| Brumadinho | 10 | 0,06% | 153º |
| Raposos | 10 | 0,11% | 71º |
| Igarapé | 9 | 0,05% | 137º |
| Mário Campos | 8 | 0,11% | 73º |
| Rio Acima | 6 | 0,11% | 80º |
| Jaboticatubas | 5 | 0,05% | 136º |
| Caeté | 4 | 0,02% | 189º |
| Florestal | 4 | 0,10% | 77º |
| Moeda | 3 | 0,09% | 118º |
| Confins | 1 | 0,02% | 185º |
| Nova União | 1 | 0,03% | 140º |
| Taquaraçu de Minas | 0 | — | — |
A região somou 2.277 votos para o candidato (35,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,01
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 40
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual MG · PT | 6.487 | R$ 40 | R$ 0,01 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual MG · PT | 3.592 | R$ 9.956 | R$ 2,77 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual MG · PT | 2.240 | — | — | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.