Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2018 · 1º turno · nº 44100
William Alvorada
PRP · situação no TSE: Suplente
Votos
6.254
261º de 1.255 na disputa · 0,06% dos válidos
Gasto declarado
R$ 9.174
472º maior gasto entre 838 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 1,47
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,14
Arrecadou
R$ 20 mil
21% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.255 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2018Votos por R$ 1.000
681,7
mediana da disputa: 162,9
Eficiência × pares
4,18×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
4,95×
0,07% dos votos nominais com 0,01% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
472º → 261º
subiu 211 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 4,18× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 5,45 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,47.
- Gastou 2,78% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 330 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.689 votos (11.435 a mais).
William Alvorada (PRP): 6.254 votos com R$ 9.174 declarados — R$ 1,47 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Professor Batista Cebola · PT | 6.487 | 0,06% | R$ 40 | R$ 0,01 | Suplente |
| Dr. Carlos Wilson · PHS | 6.406 | 0,06% | R$ 63 mil | R$ 9,83 | Suplente |
| João Serapião · PR | 6.336 | 0,06% | R$ 52 mil | R$ 8,22 | Suplente |
| William Alvorada · PRP | 6.254 | 0,06% | R$ 9.174 | R$ 1,47 | Suplente |
| Nely Aquino · PRTB | 6.241 | 0,06% | R$ 51 mil | R$ 8,12 | Suplente |
| Bruno Paiva · REDE | 6.212 | 0,06% | R$ 9.810 | R$ 1,58 | Suplente |
| Roberto Batata · NOVO | 6.124 | 0,06% | R$ 5.291 | R$ 0,86 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
54
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 97,6% da votação
Cidades equivalentes
1,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Uberlândia | 5.865 | 1,91% | 16º | 93,8% |
| 2 | Ituiutaba | 48 | 0,09% | 44º | 0,77% |
| 3 | Belo Horizonte | 47 | 0,00% | 813º | 0,75% |
| 4 | Indianópolis | 38 | 1,30% | 18º | 0,61% |
| 5 | Prata | 26 | 0,21% | 45º | 0,42% |
| 6 | Pedrinópolis | 24 | 1,13% | 15º | 0,38% |
| 7 | Araguari | 17 | 0,03% | 81º | 0,27% |
| 8 | Iraí de Minas | 16 | 0,40% | 25º | 0,26% |
| 9 | Nova Ponte | 14 | 0,19% | 43º | 0,22% |
| 10 | Araxá | 12 | 0,02% | 138º | 0,19% |
| 11 | Ipiaçu | 11 | 0,48% | 22º | 0,18% |
| 12 | Monte Alegre de Minas | 10 | 0,11% | 40º | 0,16% |
| 13 | Tupaciguara | 10 | 0,08% | 49º | 0,16% |
| 14 | Monte Carmelo | 8 | 0,04% | 118º | 0,13% |
| 15 | Coromandel | 7 | 0,05% | 95º | 0,11% |
ver as 54 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Uberlândia: 16º lugar, 1,91% dos válidos
- 1ºLuiz Humberto Carneiro · PSDB25.7398,36%
- 2ºElismar Prado · PROS22.9357,45%
- 3ºArnaldo · DEM18.0085,85%
- 4ºSilésio Miranda · PT15.8095,14%
- 5ºDelegado Dr Helder · SOLIDARIEDADE14.2664,64%
- 16ºWilliam Alvorada · PRP5.8651,91%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Uberlândia respondeu por 93,8% da votação dele.
Entorno: região de Uberlândia
1,91%
Na cidade
1,39%
Na região (11 cidades)
0,06%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Uberlândia | 5.865 | 1,91% | 16º |
| Indianópolis | 38 | 1,30% | 18º |
| Prata | 26 | 0,21% | 45º |
| Araguari | 17 | 0,03% | 81º |
| Monte Alegre de Minas | 10 | 0,11% | 40º |
| Tupaciguara | 10 | 0,08% | 49º |
| Araporã | 5 | 0,13% | 45º |
| Campina Verde | 4 | 0,04% | 60º |
| Cascalho Rico | 1 | 0,04% | 42º |
| Centralina | 1 | 0,02% | 76º |
| Canápolis | 0 | — | — |
A região somou 5.977 votos para o candidato (95,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,47
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 9.174
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.