Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2018 · 1º turno · nº 18180
Bruno Paiva
REDE · situação no TSE: Suplente
Votos
6.212
263º de 1.255 na disputa · 0,06% dos válidos
Gasto declarado
R$ 9.810
460º maior gasto entre 838 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 1,58
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,14
Arrecadou
R$ 32 mil
8% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.255 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2018Votos por R$ 1.000
633,2
mediana da disputa: 162,9
Eficiência × pares
3,89×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
4,60×
0,07% dos votos nominais com 0,01% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
460º → 263º
subiu 197 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,89× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 5,45 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,58.
- Gastou 2,98% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 330 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.689 votos (11.477 a mais).
Bruno Paiva (REDE): 6.212 votos com R$ 9.810 declarados — R$ 1,58 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| João Serapião · PR | 6.336 | 0,06% | R$ 52 mil | R$ 8,22 | Suplente |
| William Alvorada · PRP | 6.254 | 0,06% | R$ 9.174 | R$ 1,47 | Suplente |
| Nely Aquino · PRTB | 6.241 | 0,06% | R$ 51 mil | R$ 8,12 | Suplente |
| Bruno Paiva · REDE | 6.212 | 0,06% | R$ 9.810 | R$ 1,58 | Suplente |
| Roberto Batata · NOVO | 6.124 | 0,06% | R$ 5.291 | R$ 0,86 | Suplente |
| Leonardo Caetano · DEM | 6.108 | 0,06% | R$ 11 mil | R$ 1,74 | Suplente |
| Marcos Fonseca · PTB | 6.084 | 0,06% | R$ 107 mil | R$ 17,64 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
160
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 91,5% da votação
Cidades equivalentes
1,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Machado | 4.969 | 25,1% | 1º | 80,0% |
| 2 | Belo Horizonte | 221 | 0,02% | 451º | 3,56% |
| 3 | Carvalhópolis | 200 | 9,13% | 4º | 3,22% |
| 4 | Poço Fundo | 90 | 1,06% | 11º | 1,45% |
| 5 | Alfenas | 56 | 0,16% | 64º | 0,90% |
| 6 | Poços de Caldas | 34 | 0,05% | 78º | 0,55% |
| 7 | Paraguaçu | 33 | 0,30% | 34º | 0,53% |
| 8 | Uberlândia | 33 | 0,01% | 275º | 0,53% |
| 9 | Turvolândia | 27 | 1,05% | 9º | 0,43% |
| 10 | Pouso Alegre | 22 | 0,03% | 120º | 0,35% |
| 11 | Três Pontas | 21 | 0,07% | 86º | 0,34% |
| 12 | Juiz de Fora | 18 | 0,01% | 286º | 0,29% |
| 13 | Coronel Fabriciano | 17 | 0,03% | 138º | 0,27% |
| 14 | Contagem | 16 | 0,01% | 573º | 0,26% |
| 15 | Patos de Minas | 15 | 0,02% | 134º | 0,24% |
ver as 160 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Machado: 1º lugar, 25,1% dos válidos
- 1ºBruno Paiva · REDE4.96925,1%
- 2ºLuiz Fernando · PP1.1355,72%
- 3ºIvair Nogueira · MDB9844,96%
- 4ºPastor Valdo · PSL9464,77%
- 5ºUlysses Gomes · PT8434,25%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Machado respondeu por 80,0% da votação dele.
Entorno: região de Alfenas
25,1%
Na cidade
4,23%
Na região (13 cidades)
0,06%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Machado | 4.969 | 25,1% | 1º |
| Carvalhópolis | 200 | 9,13% | 4º |
| Poço Fundo | 90 | 1,06% | 11º |
| Alfenas | 56 | 0,16% | 64º |
| Paraguaçu | 33 | 0,30% | 34º |
| Serrania | 15 | 0,36% | 25º |
| Campos Gerais | 6 | 0,05% | 98º |
| Divisa Nova | 3 | 0,09% | 45º |
| Areado | 2 | 0,03% | 110º |
| Campo do Meio | 2 | 0,03% | 79º |
| Alterosa | 1 | 0,01% | 130º |
| Fama | 1 | 0,05% | 83º |
| Conceição da Aparecida | 0 | — | — |
A região somou 5.378 votos para o candidato (86,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,58
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 9.810
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.