Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MS · 2018 · 1º turno · nº 10123
Antonio Vaz
PRB · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
16.224
26º de 322 na disputa · 1,26% dos válidos
Gasto declarado
R$ 304 mil
14º maior gasto entre 248 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 18,77
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 14,22
Arrecadou
R$ 329 mil
84% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 322 candidatos a Dep. Estadual · MS · 2018Votos por R$ 1.000
53,3
mediana da disputa: 70,3
Eficiência × pares
0,76×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,77×
1,37% dos votos nominais com 1,80% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
14º → 26º
ficou 12 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 75,8% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 11,45 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 18,77.
- Gastou 114,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 266 mil).
Antonio Vaz (PRB): 16.224 votos com R$ 304.451 declarados — R$ 18,77 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Herculano Borges · SOLIDARIEDADE | 17.731 | 1,38% | R$ 180 mil | R$ 10,15 | Eleito por QP |
| Paulo Duarte · MDB | 17.343 | 1,35% | R$ 303 mil | R$ 17,48 | Suplente |
| Gerson Claro · PP | 16.374 | 1,28% | R$ 369 mil | R$ 22,51 | Eleito por QP |
| Antonio Vaz · PRB | 16.224 | 1,26% | R$ 304 mil | R$ 18,77 | Eleito por QP |
| Amarildo Cruz · PT | 15.919 | 1,24% | R$ 236 mil | R$ 14,85 | Suplente |
| Chiquinho Telles · PSD | 15.596 | 1,22% | R$ 44 mil | R$ 2,84 | Suplente |
| Evander Vendramini · PP | 12.627 | 0,98% | R$ 98 mil | R$ 7,77 | Eleito por média |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
74
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 75,8% da votação
Cidades equivalentes
3,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Campo Grande | 8.578 | 1,92% | 13º | 52,9% |
| 2 | Corumbá | 869 | 1,83% | 7º | 5,36% |
| 3 | Dourados | 810 | 0,78% | 20º | 4,99% |
| 4 | Ponta Porã | 539 | 1,29% | 17º | 3,32% |
| 5 | Três Lagoas | 444 | 0,96% | 14º | 2,74% |
| 6 | Cassilândia | 236 | 2,43% | 10º | 1,45% |
| 7 | Chapadão do Sul | 227 | 2,15% | 11º | 1,40% |
| 8 | Paranaíba | 227 | 1,25% | 15º | 1,40% |
| 9 | Água Clara | 185 | 2,80% | 7º | 1,14% |
| 10 | Bonito | 179 | 1,55% | 18º | 1,10% |
| 11 | Aquidauana | 166 | 0,73% | 22º | 1,02% |
| 12 | Ladário | 159 | 1,78% | 13º | 0,98% |
| 13 | Naviraí | 155 | 0,66% | 21º | 0,96% |
| 14 | São Gabriel do Oeste | 155 | 1,21% | 19º | 0,96% |
| 15 | Anastácio | 154 | 1,28% | 16º | 0,95% |
ver as 74 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Bandeirantes: 17º lugar, 0,99% dos válidos
- 1ºMilane Paiva · PSC50411,9%
- 2ºMarcio Fernandes · MDB42610,1%
- 3ºMara Caseiro · PSDB3688,70%
- 4ºJamilson Name · PDT2866,76%
- 5ºZé Teixeira · DEM2646,24%
- 17ºAntonio Vaz · PRB420,99%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Bandeirantes respondeu por 0,26% da votação dele.
Entorno: região de Campo Grande
0,99%
Na cidade
1,75%
Na região (13 cidades)
1,26%
No estado (MS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Campo Grande | 8.578 | 1,92% | 13º |
| São Gabriel do Oeste | 155 | 1,21% | 19º |
| Nova Alvorada do Sul | 141 | 1,59% | 14º |
| Sidrolândia | 139 | 0,68% | 21º |
| Terenos | 112 | 1,22% | 20º |
| Ribas do Rio Pardo | 95 | 1,10% | 21º |
| Camapuã | 67 | 0,88% | 19º |
| Bandeirantes | 42 | 0,99% | 17º |
| Jaraguari | 23 | 0,69% | 30º |
| Dois Irmãos do Buriti | 20 | 0,37% | 28º |
| Rochedo | 13 | 0,44% | 24º |
| Corguinho | 9 | 0,37% | 33º |
| Rio Negro | 2 | 0,07% | 57º |
A região somou 9.396 votos para o candidato (57,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 18,77
Gastou mais que o eleito mediano em
24 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 304 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual MS · PRB | 16.224 | R$ 304 mil | R$ 18,77 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual MS · REPUBLICANOS | 19.395 | R$ 380 mil | R$ 19,61 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual MS · REPUBLICANOS | 19.101 | R$ 285 mil | R$ 14,92 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.