Pular para o conteúdo
Berrantômetro
Menu

O Berrantômetro não faz pesquisa eleitoral. Analisa dados públicos oficiais e pesquisas registradas no TSE, com a fonte em cada card. Estimativa é cenário, não é resultado. Leia o aviso completo

Votos, cidades e dinheiro declarado

Análise de resultados

Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.

Dep. Estadual · SP · 2018 · 1º turno · nº 70004

Marcelinho Protetor

AVANTE · situação no TSE: Suplente

← Trocar de candidato

Votos

12.208

291º de 1.959 na disputa · 0,06% dos válidos

Gasto declarado

R$ 2.238

1125º maior gasto entre 1.426 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026

Custo do voto

R$ 0,18

gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,87

Arrecadou

R$ 4.539

24% de fundo público (FEFC + partidário)

Desempenho pelo esforço

◆ CALCULADOpares: 1.959 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2018

Votos por R$ 1.000

5.455,6

mediana da disputa: 145,6

Eficiência × pares

37,5×

votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana

Voto ÷ dinheiro

37,8×

0,07% dos votos nominais com 0,00% do gasto da disputa

Posição: gasto → voto

1125º → 291º

subiu 834 posições em relação ao que gastou

  • Cada real rendeu 37,5× os votos do candidato mediano da disputa.
  • O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 3,59 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,18.
  • Gastou 0,59% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 381 mil).
  • O eleito menos votado da UF teve 23.094 votos (10.886 a mais).
Marcelinho Protetoreleitosdemais candidatosR$/voto mediano da disputa (R$ 6,87)
101001 mil10 mil100 mil1 miR$ 1R$ 10R$ 100R$ 1 milR$ 10 milR$ 100 milR$ 1 migasto declarado (escala log) →↑ votosMarcelinho Protetor

Marcelinho Protetor (AVANTE): 12.208 votos com R$ 2.238 declarados — R$ 0,18 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.

Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.

Principais concorrentes

● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado
Os mais próximos em votosem toda a disputa (SP)na mesma lista (AVANTE)
CandidatoVotos% válidosGasto declaradoR$/votoSituação
Lino Bispo · PR12.4300,06%R$ 380 milR$ 30,57Suplente
Juarez Juvêncio · PSC12.4140,06%R$ 98 milR$ 7,93Suplente
Victor Panchorra · PSL12.3590,06%R$ 10 milR$ 0,83Suplente
Marcelinho Protetor · AVANTE12.2080,06%R$ 2.238R$ 0,18Suplente
Totô · PROS12.1330,06%R$ 38 milR$ 3,16Suplente
Dr. Lapena · PSB12.1290,06%R$ 8.170R$ 0,67Suplente
Delegado Damasceno · PSDB12.1220,06%R$ 24 milR$ 1,95Suplente

Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.

Ranking das cidades

● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadas

Cidades com voto

222

Foi o mais votado em

0

entre os 3 primeiros em 0 cidades

Metade dos votos em

1 cidade

as 10 maiores somam 86,1% da votação

Cidades equivalentes

2,0

nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)

#CidadeVotos% dos válidos da cidadePosição na cidadePeso na votação
1São Paulo8.5000,15%100º69,6%
2Mairiporã4961,32%15º4,06%
3Guarulhos4320,08%128º3,54%
4São Bernardo do Campo3220,08%104º2,64%
5Santo André2570,07%135º2,11%
6Osasco1600,05%179º1,31%
7Campinas1000,02%265º0,82%
8São Caetano do Sul980,10%98º0,80%
9Jundiaí760,04%151º0,62%
10Diadema700,03%189º0,57%
11Suzano700,05%147º0,57%
12Ribeirão Preto650,02%231º0,53%
13Caieiras640,16%66º0,52%
14Barueri630,04%185º0,52%
15Mauá600,04%210º0,49%

ver as 222 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.

Posição local e entorno

◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGE

Padrão: a cidade onde o candidato teve mais votos. A lista traz todas as cidades em que ele foi votado.

Em São Paulo: 100º lugar, 0,15% dos válidos

  1. 1ºJanaina Paschoal · PSL587.48610,5%
  2. 2ºArthur Mamãe Falei · DEM166.7882,97%
  3. 3ºCarlos Giannazi · PSOL124.1302,21%
  4. 4ºCoronel Telhada · PP104.0891,85%
  5. 5ºDaniel José · NOVO97.6491,74%
  6. 100ºMarcelinho Protetor · AVANTE8.5000,15%

Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. São Paulo respondeu por 69,6% da votação dele.

Entorno: região de São Paulo

0,15%

Na cidade

0,11%

Na região (39 cidades)

0,06%

No estado (SP)

CidadeVotos% dos válidosPosição
São Paulo8.5000,15%100º
Mairiporã4961,32%15º
Guarulhos4320,08%128º
São Bernardo do Campo3220,08%104º
Santo André2570,07%135º
Osasco1600,05%179º
São Caetano do Sul980,10%98º
Diadema700,03%189º
Suzano700,05%147º
Caieiras640,16%66º
Barueri630,04%185º
Mauá600,04%210º
Taboão da Serra440,03%172º
Cotia400,04%183º
Carapicuíba370,02%228º
Mogi das Cruzes370,02%229º
Franco da Rocha360,06%119º
Santana de Parnaíba300,05%123º
Itaquaquecetuba260,02%232º
Embu das Artes220,02%229º
Poá220,04%196º
Ferraz de Vasconcelos200,03%222º
Francisco Morato180,03%218º
Arujá170,04%152º
Itapecerica da Serra170,02%249º
Vargem Grande Paulista160,07%123º
Ribeirão Pires140,03%252º
Jandira120,03%227º
Itapevi110,01%302º
Santa Isabel110,04%144º
Cajamar100,03%233º
Rio Grande da Serra60,03%181º
Guararema30,02%165º
Embu-Guaçu20,01%452º
Juquitiba20,01%221º
Biritiba Mirim10,01%275º
Pirapora do Bom Jesus0——
Salesópolis0——
São Lourenço da Serra0——

A região somou 11.046 votos para o candidato (90,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.

O mesmo cargo nos outros estados

◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSE

Seu voto saiu mais barato que o dos eleitos em

26 de 26 UFs

custo do voto do candidato: R$ 0,18

Gastou mais que o eleito mediano em

0 de 26 UFs

gasto declarado do candidato: R$ 2.238

UFR$/voto dos eleitosR$/voto mediano (todos)Gasto mediano dos eleitosEleitos / candidatos
BAR$ 3,09R$ 3,93R$ 145 mil63 / 576
PAR$ 3,53R$ 5,93R$ 112 mil41 / 633
SPR$ 3,59R$ 6,87R$ 381 mil94 / 1.959
CER$ 4,00R$ 5,79R$ 180 mil46 / 519
ESR$ 4,47R$ 7,79R$ 61 mil30 / 582
RSR$ 4,80R$ 6,48R$ 161 mil55 / 798
ALR$ 4,90R$ 6,69R$ 116 mil27 / 281
MAR$ 5,15R$ 5,03R$ 152 mil42 / 460
RJR$ 5,17R$ 6,45R$ 163 mil70 / 2.242
PER$ 5,23R$ 7,24R$ 216 mil49 / 622
MGR$ 5,45R$ 6,14R$ 330 mil77 / 1.255
PBR$ 5,48R$ 5,19R$ 115 mil36 / 366
PRR$ 5,67R$ 8,26R$ 214 mil54 / 704
RNR$ 6,06R$ 5,25R$ 130 mil24 / 300
SCR$ 6,35R$ 8,12R$ 155 mil40 / 431
PIR$ 6,35R$ 5,01R$ 195 mil30 / 203
AMR$ 7,10R$ 6,21R$ 135 mil24 / 578
SER$ 8,40R$ 6,62R$ 149 mil24 / 286
GOR$ 9,92R$ 12,56R$ 234 mil41 / 797
MSR$ 11,45R$ 14,22R$ 266 mil24 / 322
MTR$ 15,01R$ 25,33R$ 301 mil24 / 329
ROR$ 15,83R$ 16,81R$ 157 mil24 / 343
TOR$ 19,18R$ 13,05R$ 275 mil24 / 207
ACR$ 19,35R$ 29,37R$ 82 mil24 / 436
APR$ 26,45R$ 16,13R$ 91 mil24 / 431
RRR$ 39,28R$ 42,81R$ 126 mil24 / 376

R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.

Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.