Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Distrital · DF · 2018 · 1º turno · nº 90500
Raimundo Acquacerrado
PROS · situação no TSE: Suplente
Votos
870
291º de 917 na disputa · 0,06% dos válidos
Gasto declarado
—
sem prestação de contas no TSE
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
—
nenhuma receita declarada
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 917 candidatos a Dep. Distrital · DF · 2018Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Patricia Amada · NOVO | 887 | 0,06% | R$ 2.613 | R$ 2,95 | Suplente |
| Erico Grassi · PT | 885 | 0,06% | R$ 5.199 | R$ 5,87 | Suplente |
| André Luiz · MDB | 879 | 0,06% | R$ 12 mil | R$ 13,21 | Suplente |
| Raimundo Acquacerrado · PROS | 870 | 0,06% | — | — | Suplente |
| Ulissis Lima · PROS | 866 | 0,06% | R$ 2.200 | R$ 2,54 | Suplente |
| Natan · PHS | 865 | 0,06% | R$ 5.395 | R$ 6,24 | Suplente |
| Nicanor Ferreira · PR | 863 | 0,06% | R$ 18 mil | R$ 20,88 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
1
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 100,0% da votação
Cidades equivalentes
1,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Brasília | 870 | 0,06% | 291º | 100,0% |
Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Brasília: 291º lugar, 0,06% dos válidos
- 1ºMartins Machado · PRB29.4571,97%
- 2ºDelegado Fernando Fernandes · PROS29.4201,97%
- 3ºProfessor Reginaldo Veras · PDT27.9981,87%
- 4ºRafael Prudente · MDB26.3731,76%
- 5ºDelmasso · PRB23.2271,55%
- 291ºRaimundo Acquacerrado · PROS8700,06%
Os 5 mais votados para Dep. Distrital na cidade e o candidato. Brasília respondeu por 100,0% da votação dele.
Entorno: região de Distrito Federal
0,06%
Na cidade
0,06%
Na região (1 cidades)
0,06%
No estado (DF)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Brasília | 870 | 0,06% | 291º |
A região somou 870 votos para o candidato (100,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.