Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · AM · 2018 · 1º turno · nº 33777
Doutor Rogelio
PMN · situação no TSE: Não eleito
Votos
17.157
23º de 578 na disputa · 0,96% dos válidos
Gasto declarado
R$ 4.570
200º maior gasto entre 335 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 0,27
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,21
Arrecadou
R$ 51 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 578 candidatos a Dep. Estadual · AM · 2018Votos por R$ 1.000
3.754,3
mediana da disputa: 161,1
Eficiência × pares
23,3×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
36,2×
1,02% dos votos nominais com 0,03% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
200º → 23º
subiu 177 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 23,3× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 7,10 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,27.
- Gastou 3,37% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 135 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 15.992 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Doutor Rogelio (PMN): 17.157 votos com R$ 4.570 declarados — R$ 0,27 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Fausto Junior · PV | 19.446 | 1,09% | R$ 84 mil | R$ 4,32 | Eleito por QP |
| Abdala · PODE | 18.715 | 1,05% | R$ 29 mil | R$ 1,53 | Eleito por QP |
| Dedei Lobo · AVANTE | 17.612 | 0,98% | R$ 79 mil | R$ 4,49 | Suplente |
| Doutor Rogelio · PMN | 17.157 | 0,96% | R$ 4.570 | R$ 0,27 | Não eleito |
| Prof. Therezinha Ruiz · PSDB | 17.111 | 0,96% | R$ 365 mil | R$ 21,33 | Eleito por QP |
| Felipe Souza · PHS | 16.541 | 0,92% | R$ 35 mil | R$ 2,11 | Eleito por média |
| Tony Medeiros · PSD | 16.403 | 0,92% | R$ 220 mil | R$ 13,44 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
32
Foi o mais votado em
4
entre os 3 primeiros em 5 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 99,4% da votação
Cidades equivalentes
3,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Tabatinga | 8.326 | 34,1% | 1º | 48,5% |
| 2 | Benjamin Constant | 3.109 | 20,3% | 1º | 18,1% |
| 3 | Amaturá | 1.365 | 29,9% | 1º | 7,96% |
| 4 | Atalaia do Norte | 1.062 | 19,9% | 1º | 6,19% |
| 5 | Manaus | 929 | 0,09% | 166º | 5,41% |
| 6 | Tonantins | 873 | 13,2% | 2º | 5,09% |
| 7 | São Paulo de Olivença | 753 | 5,70% | 6º | 4,39% |
| 8 | Santo Antônio do Içá | 605 | 5,90% | 5º | 3,53% |
| 9 | Jutaí | 18 | 0,23% | 40º | 0,10% |
| 10 | Tefé | 17 | 0,06% | 69º | 0,10% |
| 11 | Coari | 11 | 0,03% | 103º | 0,06% |
| 12 | Alvarães | 10 | 0,14% | 34º | 0,06% |
| 13 | Fonte Boa | 9 | 0,09% | 52º | 0,05% |
| 14 | Maués | 8 | 0,04% | 103º | 0,05% |
| 15 | Santa Isabel do Rio Negro | 8 | 0,27% | 36º | 0,05% |
ver as 32 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Santa Isabel do Rio Negro: 36º lugar, 0,27% dos válidos
- 1ºWilker Barreto · PHS56219,0%
- 2ºDr. Vicente · PV35512,0%
- 3ºWanderley Dallas · SOLIDARIEDADE1916,45%
- 4ºPlatiny Soares · PSB1836,18%
- 5ºProfessor Sinesio · PT1234,15%
- 36ºDoutor Rogelio · PMN80,27%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Santa Isabel do Rio Negro respondeu por 0,05% da votação dele.
Entorno: região de São Gabriel da Cachoeira
0,27%
Na cidade
0,06%
Na região (3 cidades)
0,96%
No estado (AM)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Santa Isabel do Rio Negro | 8 | 0,27% | 36º |
| São Gabriel da Cachoeira | 8 | 0,04% | 69º |
| Barcelos | 0 | — | — |
A região somou 16 votos para o candidato (0,09% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,27
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 4.570
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.