Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RS · 2018 · 1º turno · nº 45111
Gilberto Cezar
PSDB · situação no TSE: Suplente
Votos
19.279
83º de 798 na disputa · 0,34% dos válidos
Gasto declarado
R$ 85 mil
130º maior gasto entre 686 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 4,40
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,48
Arrecadou
R$ 117 mil
2% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 798 candidatos a Dep. Estadual · RS · 2018Votos por R$ 1.000
227,2
mediana da disputa: 154,2
Eficiência × pares
1,47×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,54×
0,36% dos votos nominais com 0,24% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
130º → 83º
subiu 47 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,47× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 55 eleito(s) da disputa custou R$ 4,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,40.
- Gastou 52,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 161 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 15.404 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Gilberto Cezar (PSDB): 19.279 votos com R$ 84.856 declarados — R$ 4,40 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Boessio · MDB | 20.287 | 0,35% | R$ 185 mil | R$ 9,13 | Suplente |
| Airton Souza · MDB | 19.921 | 0,35% | R$ 235 mil | R$ 11,81 | Suplente |
| Adilson Troca · PSDB | 19.490 | 0,34% | R$ 110 mil | R$ 5,65 | Suplente |
| Gilberto Cezar · PSDB | 19.279 | 0,34% | R$ 85 mil | R$ 4,40 | Suplente |
| Andrei Cossetin · PP | 19.109 | 0,33% | R$ 41 mil | R$ 2,15 | Suplente |
| Geraldinho · PSDB | 18.416 | 0,32% | R$ 37 mil | R$ 2,00 | Suplente |
| Mauro Zacher · PDT | 18.354 | 0,32% | R$ 183 mil | R$ 9,97 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
236
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 4 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 87,2% da votação
Cidades equivalentes
3,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Canela | 9.465 | 45,7% | 1º | 49,1% |
| 2 | Gramado | 5.350 | 25,3% | 1º | 27,8% |
| 3 | São Francisco de Paula | 418 | 4,12% | 3º | 2,17% |
| 4 | Porto Alegre | 411 | 0,06% | 203º | 2,13% |
| 5 | Três Coroas | 364 | 2,87% | 5º | 1,89% |
| 6 | Novo Hamburgo | 220 | 0,17% | 58º | 1,14% |
| 7 | Palmeira das Missões | 184 | 1,12% | 17º | 0,95% |
| 8 | Nova Petrópolis | 159 | 1,32% | 14º | 0,82% |
| 9 | Dois Irmãos | 123 | 0,72% | 27º | 0,64% |
| 10 | São José das Missões | 123 | 8,12% | 2º | 0,64% |
| 11 | Imbé | 108 | 0,90% | 15º | 0,56% |
| 12 | Caxias do Sul | 80 | 0,04% | 154º | 0,42% |
| 13 | Nova Hartz | 72 | 0,67% | 23º | 0,37% |
| 14 | Igrejinha | 71 | 0,35% | 20º | 0,37% |
| 15 | Cambará do Sul | 64 | 1,74% | 11º | 0,33% |
ver as 236 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Canela: 1º lugar, 45,7% dos válidos
- 1ºGilberto Cezar · PSDB9.46545,7%
- 2ºCarlos Búrigo · MDB6583,18%
- 3ºJoão Fischer - Fixinha · PP5912,85%
- 4ºAny Ortiz · PPS5792,79%
- 5ºRuy Irigaray · PSL4342,09%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Canela respondeu por 49,1% da votação dele.
Entorno: região de Caxias do Sul
45,7%
Na cidade
3,97%
Na região (18 cidades)
0,34%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Canela | 9.465 | 45,7% | 1º |
| Gramado | 5.350 | 25,3% | 1º |
| São Francisco de Paula | 418 | 4,12% | 3º |
| Nova Petrópolis | 159 | 1,32% | 14º |
| Caxias do Sul | 80 | 0,04% | 154º |
| Cambará do Sul | 64 | 1,74% | 11º |
| Picada Café | 56 | 1,76% | 13º |
| Farroupilha | 24 | 0,06% | 100º |
| Feliz | 11 | 0,15% | 62º |
| Flores da Cunha | 6 | 0,04% | 152º |
| São Marcos | 6 | 0,05% | 103º |
| Alto Feliz | 4 | 0,21% | 45º |
| Antônio Prado | 4 | 0,05% | 90º |
| Vale Real | 2 | 0,06% | 93º |
| Campestre da Serra | 1 | 0,05% | 67º |
| Ipê | 1 | 0,03% | 122º |
| Nova Pádua | 1 | 0,06% | 72º |
| Nova Roma do Sul | 0 | — | — |
A região somou 15.652 votos para o candidato (81,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
22 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,40
Gastou mais que o eleito mediano em
2 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 85 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.