Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PB · 2022 · 1º turno · nº 1033
Silvia Da Pesca
REPUBLICANOS · situação no TSE: Suplente
Votos
17.753
26º de 211 na disputa · 0,80% dos válidos
Gasto declarado
R$ 691 mil
25º maior gasto entre 179 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 38,92
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 42,69
Arrecadou
R$ 1,10 mi
95% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 211 candidatos a Dep. Federal · PB · 2022Votos por R$ 1.000
25,7
mediana da disputa: 23,4
Eficiência × pares
1,10×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,67×
0,84% dos votos nominais com 1,24% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
25º → 26º
ficou 1 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,10× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 12 eleito(s) da disputa custou R$ 15,15 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 38,92.
- Gastou 43,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,58 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 54.851 votos (37.098 a mais).
Silvia Da Pesca (REPUBLICANOS): 17.753 votos com R$ 690.875 declarados — R$ 38,92 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Carol Gomes · UNIÃO | 22.417 | 1,01% | R$ 1,03 mi | R$ 45,99 | Suplente |
| Mikika Leitão · MDB | 19.362 | 0,88% | R$ 366 mil | R$ 18,90 | Não eleito |
| Dr Geraldo Medeiros · PSB | 19.293 | 0,87% | R$ 247 mil | R$ 12,78 | Suplente |
| Silvia Da Pesca · REPUBLICANOS | 17.753 | 0,80% | R$ 691 mil | R$ 38,92 | Suplente |
| Jacó Maciel · UNIÃO | 17.145 | 0,78% | R$ 365 mil | R$ 21,32 | Suplente |
| Lucélio Cartaxo · PT | 14.723 | 0,67% | R$ 106 mil | R$ 7,23 | Suplente |
| Guga Oliveira · PP | 14.353 | 0,65% | R$ 537 mil | R$ 37,38 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
175
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 10 cidades
Metade dos votos em
13 cidades
as 10 maiores somam 44,7% da votação
Cidades equivalentes
33,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Coremas | 1.686 | 19,4% | 2º | 9,50% |
| 2 | Cabedelo | 965 | 2,75% | 8º | 5,44% |
| 3 | João Pessoa | 902 | 0,22% | 50º | 5,08% |
| 4 | São João do Rio do Peixe | 820 | 8,45% | 3º | 4,62% |
| 5 | São José de Piranhas | 759 | 7,00% | 5º | 4,28% |
| 6 | Santa Rita | 721 | 1,09% | 24º | 4,06% |
| 7 | Lucena | 570 | 6,39% | 4º | 3,21% |
| 8 | Boqueirão | 562 | 5,38% | 5º | 3,17% |
| 9 | Itatuba | 505 | 8,04% | 4º | 2,84% |
| 10 | Bonito de Santa Fé | 449 | 8,04% | 4º | 2,53% |
| 11 | Rio Tinto | 431 | 3,12% | 8º | 2,43% |
| 12 | Poço de José de Moura | 386 | 13,2% | 2º | 2,17% |
| 13 | Cajazeiras | 349 | 1,07% | 20º | 1,97% |
| 14 | Conceição | 339 | 3,26% | 4º | 1,91% |
| 15 | Bayeux | 338 | 0,65% | 28º | 1,90% |
ver as 175 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Coremas: 2º lugar, 19,4% dos válidos
- 1ºHugo Motta · REPUBLICANOS2.13624,5%
- 2ºSilvia Da Pesca · REPUBLICANOS1.68619,4%
- 3ºDr. Damião · UNIÃO1.35715,6%
- 4ºMersinho Lucena · PP92510,6%
- 5ºGervasio Maia · PSB5616,44%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Coremas respondeu por 9,50% da votação dele.
Entorno: região de Patos
19,4%
Na cidade
1,65%
Na região (26 cidades)
0,80%
No estado (PB)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Coremas | 1.686 | 19,4% | 2º |
| Patos | 249 | 0,52% | 22º |
| Malta | 209 | 5,67% | 3º |
| Santa Luzia | 74 | 0,92% | 15º |
| São José do Bonfim | 43 | 1,42% | 8º |
| Emas | 31 | 1,26% | 7º |
| São Mamede | 23 | 0,48% | 20º |
| Água Branca | 22 | 0,39% | 12º |
| Olho d'Água | 17 | 0,35% | 24º |
| São José de Espinharas | 16 | 0,49% | 11º |
| Cacimba de Areia | 13 | 0,45% | 14º |
| Maturéia | 12 | 0,33% | 19º |
| Catingueira | 10 | 0,27% | 19º |
| Mãe d'Água | 9 | 0,31% | 18º |
| Quixaba | 7 | 0,40% | 18º |
| Imaculada | 6 | 0,10% | 27º |
| Santa Teresinha | 6 | 0,15% | 34º |
| Teixeira | 5 | 0,06% | 45º |
| Cacimbas | 2 | 0,05% | 31º |
| Desterro | 2 | 0,04% | 41º |
| Várzea | 2 | 0,10% | 39º |
| Vista Serrana | 2 | 0,09% | 26º |
| Passagem | 1 | 0,05% | 35º |
| Areia de Baraúnas | 0 | — | — |
| Salgadinho | 0 | — | — |
| São José do Sabugi | 0 | — | — |
A região somou 2.447 votos para o candidato (13,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 38,92
Gastou mais que o eleito mediano em
2 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 691 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual PB · PRB | 6.198 | R$ 346 mil | R$ 55,77 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal PB · REPUBLICANOS | 17.753 | R$ 691 mil | R$ 38,92 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal PB · PODE | 9.674 | R$ 1,23 mi | R$ 127,34 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.