Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · ES · 2018 · 1º turno · nº 12012
Sueli Vidigal
PDT · situação no TSE: Suplente
Votos
14.631
35º de 582 na disputa · 0,75% dos válidos
Gasto declarado
R$ 349 mil
3º maior gasto entre 462 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 23,85
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,79
Arrecadou
R$ 380 mil
86% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 582 candidatos a Dep. Estadual · ES · 2018Votos por R$ 1.000
41,9
mediana da disputa: 128,3
Eficiência × pares
0,33×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,33×
0,80% dos votos nominais com 2,40% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
3º → 35º
ficou 32 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 32,7% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 4,47 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 23,85.
- Gastou 575,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 61 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 11.489 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Sueli Vidigal (PDT): 14.631 votos com R$ 348.907 declarados — R$ 23,85 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Freitas · PSB | 15.320 | 0,79% | R$ 230 mil | R$ 15,03 | Suplente |
| Luciano Machado · PV | 15.222 | 0,78% | R$ 52 mil | R$ 3,43 | Eleito por QP |
| Carlos Von · AVANTE | 14.699 | 0,75% | R$ 45 mil | R$ 3,05 | Eleito por QP |
| Sueli Vidigal · PDT | 14.631 | 0,75% | R$ 349 mil | R$ 23,85 | Suplente |
| Dary Pagung · PRP | 14.463 | 0,74% | R$ 40 mil | R$ 2,75 | Eleito por QP |
| Esmael Almeida · PSD | 14.146 | 0,73% | R$ 74 mil | R$ 5,21 | Suplente |
| Pr Marcos Mansur · PSDB | 13.736 | 0,70% | R$ 29 mil | R$ 2,14 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
71
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 94,3% da votação
Cidades equivalentes
1,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Serra | 11.749 | 5,25% | 1º | 80,3% |
| 2 | Vitória | 525 | 0,27% | 64º | 3,59% |
| 3 | Cariacica | 421 | 0,23% | 63º | 2,88% |
| 4 | Vila Velha | 254 | 0,11% | 120º | 1,74% |
| 5 | Cachoeiro de Itapemirim | 228 | 0,24% | 46º | 1,56% |
| 6 | Vargem Alta | 173 | 1,64% | 13º | 1,18% |
| 7 | Ibatiba | 131 | 1,05% | 14º | 0,90% |
| 8 | Guarapari | 116 | 0,19% | 53º | 0,79% |
| 9 | Bom Jesus do Norte | 112 | 2,46% | 11º | 0,77% |
| 10 | Santa Maria de Jetibá | 81 | 0,39% | 16º | 0,55% |
| 11 | Fundão | 78 | 0,79% | 29º | 0,53% |
| 12 | Santa Teresa | 75 | 0,59% | 31º | 0,51% |
| 13 | Alegre | 70 | 0,44% | 29º | 0,48% |
| 14 | Castelo | 65 | 0,34% | 25º | 0,44% |
| 15 | Aracruz | 51 | 0,11% | 59º | 0,35% |
ver as 71 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Castelo: 25º lugar, 0,34% dos válidos
- 1ºJoao Paulo Nali · PTB5.90930,5%
- 2ºCoronel Alexandre Quintino · PSL3.59018,6%
- 3ºCláudia Lemos · PRB1.5337,92%
- 4ºTheodorico Ferraço · DEM9004,65%
- 5ºDalton Perim · MDB5392,79%
- 25ºSueli Vidigal · PDT650,34%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Castelo respondeu por 0,44% da votação dele.
Entorno: região de Cachoeiro de Itapemirim
0,34%
Na cidade
0,23%
Na região (12 cidades)
0,75%
No estado (ES)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Cachoeiro de Itapemirim | 228 | 0,24% | 46º |
| Vargem Alta | 173 | 1,64% | 13º |
| Castelo | 65 | 0,34% | 25º |
| Muqui | 10 | 0,13% | 64º |
| Itapemirim | 8 | 0,03% | 111º |
| Marataízes | 8 | 0,04% | 109º |
| Iconha | 5 | 0,07% | 98º |
| Rio Novo do Sul | 5 | 0,08% | 58º |
| Jerônimo Monteiro | 4 | 0,06% | 69º |
| Mimoso do Sul | 4 | 0,03% | 103º |
| Atílio Vivácqua | 3 | 0,05% | 78º |
| Presidente Kennedy | 1 | 0,01% | 140º |
A região somou 514 votos para o candidato (3,51% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
2 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 23,85
Gastou mais que o eleito mediano em
25 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 349 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual ES · PDT | 14.631 | R$ 349 mil | R$ 23,85 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal ES · PDT | 58.251 | R$ 1,33 mi | R$ 22,89 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.