Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · ES · 2018 · 1º turno · nº 40100
Freitas
PSB · situação no TSE: Suplente
Votos
15.320
32º de 582 na disputa · 0,79% dos válidos
Gasto declarado
R$ 230 mil
10º maior gasto entre 462 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 15,03
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,79
Arrecadou
R$ 290 mil
22% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 582 candidatos a Dep. Estadual · ES · 2018Votos por R$ 1.000
66,6
mediana da disputa: 128,3
Eficiência × pares
0,52×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,53×
0,84% dos votos nominais com 1,59% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
10º → 32º
ficou 22 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 51,9% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 4,47 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 15,03.
- Gastou 379,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 61 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 11.489 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Freitas (PSB): 15.320 votos com R$ 230.202 declarados — R$ 15,03 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Padre Honório · PT | 16.221 | 0,83% | R$ 41 mil | R$ 2,51 | Suplente |
| Lucas Scaramussa · MDB | 15.925 | 0,82% | R$ 98 mil | R$ 6,16 | Suplente |
| Arnaldinho Borgo · MDB | 15.364 | 0,79% | R$ 64 mil | R$ 4,20 | Suplente |
| Freitas · PSB | 15.320 | 0,79% | R$ 230 mil | R$ 15,03 | Suplente |
| Luciano Machado · PV | 15.222 | 0,78% | R$ 52 mil | R$ 3,43 | Eleito por QP |
| Carlos Von · AVANTE | 14.699 | 0,75% | R$ 45 mil | R$ 3,05 | Eleito por QP |
| Sueli Vidigal · PDT | 14.631 | 0,75% | R$ 349 mil | R$ 23,85 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
64
Foi o mais votado em
4
entre os 3 primeiros em 8 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 80,5% da votação
Cidades equivalentes
10,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Mateus | 3.088 | 5,54% | 6º | 20,2% |
| 2 | Nova Venécia | 2.543 | 9,96% | 2º | 16,6% |
| 3 | Pinheiros | 1.329 | 11,2% | 3º | 8,67% |
| 4 | Boa Esperança | 1.199 | 16,7% | 1º | 7,83% |
| 5 | Ecoporanga | 910 | 6,80% | 4º | 5,94% |
| 6 | Montanha | 885 | 9,55% | 1º | 5,78% |
| 7 | Mucurici | 683 | 19,1% | 1º | 4,46% |
| 8 | Jaguaré | 622 | 4,32% | 6º | 4,06% |
| 9 | Muqui | 622 | 7,96% | 1º | 4,06% |
| 10 | Vila Pavão | 452 | 8,37% | 3º | 2,95% |
| 11 | Ponto Belo | 377 | 8,44% | 2º | 2,46% |
| 12 | Vila Valério | 255 | 2,88% | 11º | 1,66% |
| 13 | Barra de São Francisco | 236 | 1,01% | 9º | 1,54% |
| 14 | Vila Velha | 226 | 0,10% | 131º | 1,48% |
| 15 | Sooretama | 201 | 1,67% | 12º | 1,31% |
ver as 64 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Mateus: 6º lugar, 5,54% dos válidos
- 1ºCarlinhos Lyrio · PHS8.20514,7%
- 2ºClaudete Do Mateusão · SOLIDARIEDADE6.77612,2%
- 3ºProfessor Keydson Quaresma · PSC4.5348,14%
- 4ºPaulo Fundão · PTB3.9677,12%
- 5ºDr. Manoel Pessanha · PRB3.1705,69%
- 6ºFreitas · PSB3.0885,54%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. São Mateus respondeu por 20,2% da votação dele.
Entorno: região de São Mateus
5,54%
Na cidade
6,49%
Na região (9 cidades)
0,79%
No estado (ES)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Mateus | 3.088 | 5,54% | 6º |
| Pinheiros | 1.329 | 11,2% | 3º |
| Boa Esperança | 1.199 | 16,7% | 1º |
| Montanha | 885 | 9,55% | 1º |
| Mucurici | 683 | 19,1% | 1º |
| Jaguaré | 622 | 4,32% | 6º |
| Ponto Belo | 377 | 8,44% | 2º |
| Conceição da Barra | 196 | 1,45% | 14º |
| Pedro Canário | 137 | 1,22% | 15º |
A região somou 8.516 votos para o candidato (55,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
5 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 15,03
Gastou mais que o eleito mediano em
20 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 230 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual ES · PSB | 15.320 | R$ 230 mil | R$ 15,03 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal ES · PSB | 36.791 | R$ 847 mil | R$ 23,02 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal ES · PSB | 49.840 | R$ 279 mil | R$ 5,60 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.