Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2018 · 1º turno · nº 18188
Prof Andre
REDE · situação no TSE: Suplente
Votos
1.702
472º de 1.255 na disputa · 0,02% dos válidos
Gasto declarado
R$ 3.188
607º maior gasto entre 838 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 1,87
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,14
Arrecadou
R$ 10 mil
2% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.255 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2018Votos por R$ 1.000
533,9
mediana da disputa: 162,9
Eficiência × pares
3,28×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,88×
0,02% dos votos nominais com 0,00% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
607º → 472º
subiu 135 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,28× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 5,45 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,87.
- Gastou 0,97% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 330 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.689 votos (15.987 a mais).
Prof Andre (REDE): 1.702 votos com R$ 3.188 declarados — R$ 1,87 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Nilton Eduardo · PHS | 1.739 | 0,02% | R$ 2.120 | R$ 1,22 | Suplente |
| Emerita Brandão · PTC | 1.715 | 0,02% | R$ 3.000 | R$ 1,75 | Suplente |
| Professor Nelson · PSOL | 1.705 | 0,02% | R$ 1.842 | R$ 1,08 | Suplente |
| Prof Andre · REDE | 1.702 | 0,02% | R$ 3.188 | R$ 1,87 | Suplente |
| Geraldo Gouveia · PSL | 1.681 | 0,02% | R$ 4.740 | R$ 2,82 | Suplente |
| Mel Monteiro · PP | 1.674 | 0,02% | R$ 220 mil | R$ 131,17 | Suplente |
| Rebecka Nizia · PSL | 1.670 | 0,02% | R$ 10 mil | R$ 5,99 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
137
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 76,1% da votação
Cidades equivalentes
7,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Viçosa | 473 | 1,28% | 11º | 27,8% |
| 2 | Visconde do Rio Branco | 274 | 1,36% | 12º | 16,1% |
| 3 | Manhuaçu | 256 | 0,67% | 19º | 15,0% |
| 4 | Teixeiras | 74 | 1,14% | 11º | 4,35% |
| 5 | Juiz de Fora | 56 | 0,02% | 161º | 3,29% |
| 6 | Belo Horizonte | 45 | 0,00% | 822º | 2,64% |
| 7 | Ponte Nova | 44 | 0,16% | 57º | 2,59% |
| 8 | Ubá | 33 | 0,07% | 66º | 1,94% |
| 9 | Ipatinga | 24 | 0,02% | 202º | 1,41% |
| 10 | Coimbra | 16 | 0,39% | 25º | 0,94% |
| 11 | Timóteo | 15 | 0,04% | 155º | 0,88% |
| 12 | Leopoldina | 14 | 0,05% | 69º | 0,82% |
| 13 | São João do Manhuaçu | 14 | 0,22% | 22º | 0,82% |
| 14 | Tocantins | 12 | 0,13% | 47º | 0,71% |
| 15 | Santa Bárbara do Leste | 11 | 0,26% | 39º | 0,65% |
ver as 137 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Juiz de Fora: 161º lugar, 0,02% dos válidos
- 1ºDelegada Sheila · PSL44.17517,1%
- 2ºBetão · PT26.48910,3%
- 3ºNoraldino Junior · PSC23.1678,99%
- 4ºCido Reis · PSB17.8506,92%
- 5ºIsauro Calais · MDB15.5556,03%
- 161ºProf Andre · REDE560,02%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Juiz de Fora respondeu por 3,29% da votação dele.
Entorno: região de Juiz de Fora
0,02%
Na cidade
0,02%
Na região (29 cidades)
0,02%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Juiz de Fora | 56 | 0,02% | 161º |
| Santos Dumont | 7 | 0,03% | 113º |
| Rio Preto | 4 | 0,11% | 38º |
| Chiador | 1 | 0,05% | 44º |
| Andrelândia | 0 | — | — |
| Aracitaba | 0 | — | — |
| Arantina | 0 | — | — |
| Belmiro Braga | 0 | — | — |
| Bias Fortes | 0 | — | — |
| Bocaina de Minas | 0 | — | — |
| Bom Jardim de Minas | 0 | — | — |
| Chácara | 0 | — | — |
| Coronel Pacheco | 0 | — | — |
| Ewbank da Câmara | 0 | — | — |
| Goianá | 0 | — | — |
| Liberdade | 0 | — | — |
| Lima Duarte | 0 | — | — |
| Matias Barbosa | 0 | — | — |
| Olaria | 0 | — | — |
| Oliveira Fortes | 0 | — | — |
| Paiva | 0 | — | — |
| Passa Vinte | 0 | — | — |
| Pedro Teixeira | 0 | — | — |
| Piau | 0 | — | — |
| Rio Novo | 0 | — | — |
| Santa Bárbara do Monte Verde | 0 | — | — |
| Santa Rita de Jacutinga | 0 | — | — |
| Santana do Deserto | 0 | — | — |
| Simão Pereira | 0 | — | — |
A região somou 68 votos para o candidato (4,00% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,87
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 3.188
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.