Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PE · 2018 · 1º turno · nº 27470
Maestro Antonio
DC · situação no TSE: Suplente
Votos
503
337º de 622 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
R$ 3.991
272º maior gasto entre 440 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 7,93
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,24
Arrecadou
R$ 4.790
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 622 candidatos a Dep. Estadual · PE · 2018Votos por R$ 1.000
126,0
mediana da disputa: 138,2
Eficiência × pares
0,91×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,93×
0,01% dos votos nominais com 0,01% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
272º → 337º
ficou 65 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 91,2% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 49 eleito(s) da disputa custou R$ 5,23 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 7,93.
- Gastou 1,85% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 216 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.729 votos (17.226 a mais).
Maestro Antonio (DC): 503 votos com R$ 3.991 declarados — R$ 7,93 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Guilherme Farias · PT | 538 | 0,01% | R$ 979 | R$ 1,82 | Suplente |
| Prof. Vicente Cassemiro · PPS | 525 | 0,01% | R$ 12 mil | R$ 22,86 | Não eleito |
| André Do Nascimento · PRP | 509 | 0,01% | — | — | Não eleito |
| Maestro Antonio · DC | 503 | 0,01% | R$ 3.991 | R$ 7,93 | Suplente |
| Bruno Pantoja · PC do B | 497 | 0,01% | R$ 470 | R$ 0,95 | Suplente |
| Ezequiel Da Saúde · PROS | 492 | 0,01% | — | — | Suplente |
| Moisés Soares - Eí · AVANTE | 491 | 0,01% | R$ 2.920 | R$ 5,95 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
28
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 95,0% da votação
Cidades equivalentes
5,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Goiana | 185 | 0,47% | 39º | 36,8% |
| 2 | Recife | 69 | 0,01% | 343º | 13,7% |
| 3 | Paulista | 54 | 0,03% | 165º | 10,7% |
| 4 | Jaboatão dos Guararapes | 51 | 0,02% | 246º | 10,1% |
| 5 | Abreu e Lima | 36 | 0,06% | 102º | 7,16% |
| 6 | Olinda | 35 | 0,02% | 235º | 6,96% |
| 7 | Igarassu | 25 | 0,04% | 95º | 4,97% |
| 8 | Petrolina | 10 | 0,01% | 172º | 1,99% |
| 9 | Timbaúba | 8 | 0,03% | 113º | 1,59% |
| 10 | Ilha de Itamaracá | 5 | 0,04% | 109º | 0,99% |
| 11 | Cabo de Santo Agostinho | 3 | 0,00% | 334º | 0,60% |
| 12 | Carpina | 2 | 0,01% | 232º | 0,40% |
| 13 | Catende | 2 | 0,01% | 150º | 0,40% |
| 14 | Condado | 2 | 0,02% | 140º | 0,40% |
| 15 | Itambé | 2 | 0,01% | 133º | 0,40% |
ver as 28 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Goiana: 39º lugar, 0,47% dos válidos
- 1ºDelegada Gleide Angelo · PSB2.9637,47%
- 2ºBorbinha · SOLIDARIEDADE2.8937,30%
- 3ºCalvolia · PP2.1995,55%
- 4ºDr. Valdi · PP2.0445,15%
- 5ºGuilherme Uchoa Jr. · PSC1.9975,04%
- 39ºMaestro Antonio · DC1850,47%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Goiana respondeu por 36,8% da votação dele.
Entorno: região de Goiana ¿ Timbaúba
0,47%
Na cidade
0,12%
Na região (11 cidades)
0,01%
No estado (PE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Goiana | 185 | 0,47% | 39º |
| Timbaúba | 8 | 0,03% | 113º |
| Condado | 2 | 0,02% | 140º |
| Itambé | 2 | 0,01% | 133º |
| Aliança | 1 | 0,01% | 182º |
| Camutanga | 0 | — | — |
| Ferreiros | 0 | — | — |
| Itaquitinga | 0 | — | — |
| Macaparana | 0 | — | — |
| São Vicente Férrer | 0 | — | — |
| Vicência | 0 | — | — |
A região somou 198 votos para o candidato (39,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
9 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 7,93
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 3.991
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.