Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RJ · 2018 · 1º turno · nº 15454
Edson Flavio Coelho
MDB · situação no TSE: Suplente
Votos
1.582
592º de 2.242 na disputa · 0,02% dos válidos
Gasto declarado
R$ 2.690
1016º maior gasto entre 1.415 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 1,70
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,45
Arrecadou
R$ 12 mil
77% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 2.242 candidatos a Dep. Estadual · RJ · 2018Votos por R$ 1.000
588,1
mediana da disputa: 155,1
Eficiência × pares
3,79×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
4,54×
0,02% dos votos nominais com 0,00% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
1016º → 592º
subiu 424 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,79× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 5,17 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,70.
- Gastou 1,65% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 163 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 12.294 votos (10.712 a mais).
Edson Flavio Coelho (MDB): 1.582 votos com R$ 2.690 declarados — R$ 1,70 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Andréa Vieira · PR | 1.588 | 0,02% | R$ 104 mil | R$ 65,55 | Suplente |
| Marcos Bastos · AVANTE | 1.586 | 0,02% | R$ 1.598 | R$ 1,01 | Suplente |
| Miguel Moraes · PDT | 1.584 | 0,02% | R$ 11 mil | R$ 6,77 | Suplente |
| Edson Flavio Coelho · MDB | 1.582 | 0,02% | R$ 2.690 | R$ 1,70 | Suplente |
| Raphael Leandro · PRB | 1.582 | 0,02% | — | — | Suplente |
| Cristiano · PHS | 1.576 | 0,02% | R$ 431 | R$ 0,27 | Suplente |
| Elielson · PROS | 1.560 | 0,02% | — | — | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
38
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 95,5% da votação
Cidades equivalentes
1,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Nova Friburgo | 1.258 | 1,37% | 10º | 79,5% |
| 2 | Bom Jardim | 80 | 0,61% | 30º | 5,06% |
| 3 | Rio das Ostras | 46 | 0,09% | 138º | 2,91% |
| 4 | Belford Roxo | 31 | 0,01% | 331º | 1,96% |
| 5 | Sumidouro | 27 | 0,30% | 32º | 1,71% |
| 6 | Rio de Janeiro | 20 | 0,00% | 1965º | 1,26% |
| 7 | Trajano de Moraes | 14 | 0,24% | 28º | 0,89% |
| 8 | Duas Barras | 13 | 0,20% | 43º | 0,82% |
| 9 | Cordeiro | 11 | 0,10% | 98º | 0,70% |
| 10 | Petrópolis | 11 | 0,01% | 363º | 0,70% |
| 11 | Teresópolis | 10 | 0,01% | 311º | 0,63% |
| 12 | Cachoeiras de Macacu | 8 | 0,03% | 211º | 0,51% |
| 13 | Duque de Caxias | 7 | 0,00% | 1129º | 0,44% |
| 14 | Cantagalo | 5 | 0,05% | 127º | 0,32% |
| 15 | Macaé | 4 | 0,00% | 565º | 0,25% |
ver as 38 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Nova Friburgo: 10º lugar, 1,37% dos válidos
- 1ºWanderson Nogueira · PSOL12.85314,0%
- 2ºMarcio Damazio · DEM9.49410,3%
- 3ºSergio Loubak · PSC8.3819,13%
- 4ºMarcos Marins · PP6.0666,61%
- 5ºAlexandre Knoploch · PSL4.1154,48%
- 10ºEdson Flavio Coelho · MDB1.2581,37%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Nova Friburgo respondeu por 79,5% da votação dele.
Entorno: região de Nova Friburgo
1,37%
Na cidade
0,82%
Na região (11 cidades)
0,02%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Nova Friburgo | 1.258 | 1,37% | 10º |
| Bom Jardim | 80 | 0,61% | 30º |
| Sumidouro | 27 | 0,30% | 32º |
| Trajano de Moraes | 14 | 0,24% | 28º |
| Duas Barras | 13 | 0,20% | 43º |
| Cordeiro | 11 | 0,10% | 98º |
| Cantagalo | 5 | 0,05% | 127º |
| Santa Maria Madalena | 3 | 0,06% | 122º |
| São Sebastião do Alto | 3 | 0,06% | 96º |
| Carmo | 1 | 0,01% | 248º |
| Macuco | 1 | 0,02% | 131º |
A região somou 1.416 votos para o candidato (89,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,70
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 2.690
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.