Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2018 · 1º turno · nº 28000
Michel Irrthum
PRTB · situação no TSE: Suplente
Votos
10.337
200º de 1.255 na disputa · 0,10% dos válidos
Gasto declarado
R$ 20 mil
364º maior gasto entre 838 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 1,89
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,14
Arrecadou
R$ 38 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.255 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2018Votos por R$ 1.000
528,8
mediana da disputa: 162,9
Eficiência × pares
3,25×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,84×
0,11% dos votos nominais com 0,03% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
364º → 200º
subiu 164 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,25× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 5,45 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,89.
- Gastou 5,93% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 330 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.689 votos (7.352 a mais).
Michel Irrthum (PRTB): 10.337 votos com R$ 19.547 declarados — R$ 1,89 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Rafa Barros Tcha Tcha · PSOL | 10.605 | 0,10% | R$ 57 mil | R$ 5,35 | Suplente |
| Ragos Oliveira · PRTB | 10.523 | 0,10% | R$ 145 mil | R$ 13,79 | Suplente |
| Leandro Neves · PSD | 10.360 | 0,10% | R$ 82 mil | R$ 7,94 | Suplente |
| Michel Irrthum · PRTB | 10.337 | 0,10% | R$ 20 mil | R$ 1,89 | Suplente |
| Zé Eduardo · PSL | 10.291 | 0,10% | R$ 82 mil | R$ 7,98 | Suplente |
| Professora Elza Melo · PC do B | 10.207 | 0,10% | R$ 39 mil | R$ 3,78 | Suplente |
| Ivson Gomes · PRTB | 10.185 | 0,10% | R$ 3.220 | R$ 0,32 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
192
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 91,3% da votação
Cidades equivalentes
1,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Sabará | 7.435 | 12,6% | 2º | 71,9% |
| 2 | Belo Horizonte | 818 | 0,06% | 199º | 7,91% |
| 3 | Congonhas | 758 | 3,00% | 10º | 7,33% |
| 4 | Santa Luzia | 142 | 0,13% | 82º | 1,37% |
| 5 | Itabira | 59 | 0,10% | 56º | 0,57% |
| 6 | Contagem | 57 | 0,02% | 306º | 0,55% |
| 7 | Pequi | 51 | 2,10% | 7º | 0,49% |
| 8 | Caeté | 40 | 0,18% | 40º | 0,39% |
| 9 | Teófilo Otoni | 38 | 0,06% | 96º | 0,37% |
| 10 | Maravilhas | 37 | 0,87% | 11º | 0,36% |
| 11 | Pará de Minas | 34 | 0,09% | 84º | 0,33% |
| 12 | Ribeirão das Neves | 34 | 0,03% | 212º | 0,33% |
| 13 | Matutina | 32 | 1,52% | 7º | 0,31% |
| 14 | Ouro Branco | 29 | 0,15% | 75º | 0,28% |
| 15 | Conselheiro Lafaiete | 26 | 0,04% | 93º | 0,25% |
ver as 192 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Sabará: 2º lugar, 12,6% dos válidos
- 1ºMauro Tramonte · PRB11.16218,9%
- 2ºMichel Irrthum · PRTB7.43512,6%
- 3ºGustavo Valadares · PSDB2.6754,54%
- 4ºLucas Silva · REDE1.7252,93%
- 5ºCarlos Henrique · PRB1.5032,55%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Sabará respondeu por 71,9% da votação dele.
Entorno: região de Belo Horizonte
12,6%
Na cidade
0,34%
Na região (29 cidades)
0,10%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Sabará | 7.435 | 12,6% | 2º |
| Belo Horizonte | 818 | 0,06% | 199º |
| Santa Luzia | 142 | 0,13% | 82º |
| Contagem | 57 | 0,02% | 306º |
| Caeté | 40 | 0,18% | 40º |
| Ribeirão das Neves | 34 | 0,03% | 212º |
| Betim | 24 | 0,01% | 319º |
| Confins | 24 | 0,55% | 27º |
| Pedro Leopoldo | 19 | 0,06% | 137º |
| Nova Lima | 12 | 0,03% | 223º |
| Ibirité | 11 | 0,01% | 254º |
| Nova União | 10 | 0,30% | 27º |
| Jaboticatubas | 9 | 0,09% | 93º |
| Raposos | 9 | 0,10% | 75º |
| São José da Lapa | 6 | 0,05% | 131º |
| Vespasiano | 6 | 0,01% | 347º |
| Lagoa Santa | 5 | 0,02% | 310º |
| Juatuba | 2 | 0,01% | 286º |
| Mário Campos | 2 | 0,03% | 174º |
| Florestal | 1 | 0,02% | 164º |
| Igarapé | 1 | 0,01% | 355º |
| Mateus Leme | 1 | 0,01% | 357º |
| Moeda | 1 | 0,03% | 185º |
| Rio Acima | 1 | 0,02% | 206º |
| Sarzedo | 1 | 0,01% | 334º |
| Brumadinho | 0 | — | — |
| Esmeraldas | 0 | — | — |
| São Joaquim de Bicas | 0 | — | — |
| Taquaraçu de Minas | 0 | — | — |
A região somou 8.671 votos para o candidato (83,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,89
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 20 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.