Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · TO · 2022 · 1º turno · nº 1980
Josmundo Vila Nova
PODE · situação no TSE: Suplente
Votos
1.924
56º de 145 na disputa · 0,23% dos válidos
Gasto declarado
R$ 357 mil
51º maior gasto entre 136 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 185,81
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 142,72
Arrecadou
R$ 530 mil
98% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 145 candidatos a Dep. Federal · TO · 2022Votos por R$ 1.000
5,4
mediana da disputa: 7,0
Eficiência × pares
0,77×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,38×
0,24% dos votos nominais com 0,63% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
51º → 56º
ficou 5 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 76,8% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 8 eleito(s) da disputa custou R$ 27,02 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 185,81.
- Gastou 28,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,24 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 35.171 votos (33.247 a mais).
Josmundo Vila Nova (PODE): 1.924 votos com R$ 357.493 declarados — R$ 185,81 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Janeide Do Dino · PL | 2.112 | 0,25% | R$ 231 mil | R$ 109,16 | Suplente |
| Sargento Joao Victor · REPUBLICANOS | 2.055 | 0,25% | R$ 242 mil | R$ 117,98 | Suplente |
| Ferreirinha · MDB | 1.948 | 0,23% | R$ 479 mil | R$ 245,70 | Não eleito |
| Josmundo Vila Nova · PODE | 1.924 | 0,23% | R$ 357 mil | R$ 185,81 | Suplente |
| Maria Vanir · PT | 1.869 | 0,23% | R$ 379 mil | R$ 202,79 | Não eleito |
| Cb Irmão Elmir · REPUBLICANOS | 1.704 | 0,21% | R$ 200 mil | R$ 117,37 | Suplente |
| Joaquim Quinta Neto · PSD | 1.701 | 0,20% | R$ 484 mil | R$ 284,47 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
57
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 93,9% da votação
Cidades equivalentes
1,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Palmas | 1.653 | 1,12% | 25º | 85,9% |
| 2 | Porto Nacional | 28 | 0,09% | 62º | 1,46% |
| 3 | Santa Tereza do Tocantins | 25 | 1,05% | 11º | 1,30% |
| 4 | Tabocão | 22 | 0,95% | 16º | 1,14% |
| 5 | Goiatins | 19 | 0,30% | 24º | 0,99% |
| 6 | Araguaína | 17 | 0,02% | 96º | 0,88% |
| 7 | Colinas do Tocantins | 14 | 0,08% | 48º | 0,73% |
| 8 | Novo Acordo | 10 | 0,34% | 21º | 0,52% |
| 9 | Pequizeiro | 10 | 0,30% | 20º | 0,52% |
| 10 | Dois Irmãos do Tocantins | 9 | 0,24% | 24º | 0,47% |
| 11 | Gurupi | 9 | 0,02% | 85º | 0,47% |
| 12 | Rio Sono | 9 | 0,27% | 24º | 0,47% |
| 13 | Pium | 7 | 0,16% | 28º | 0,36% |
| 14 | Guaraí | 6 | 0,05% | 60º | 0,31% |
| 15 | Miracema do Tocantins | 6 | 0,06% | 65º | 0,31% |
ver as 57 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Palmas: 25º lugar, 1,12% dos válidos
- 1ºFilipe Martins · PL13.0518,84%
- 2ºEli Borges · PL10.3046,98%
- 3ºToinho Andrade · REPUBLICANOS9.3426,33%
- 4ºRicardo Ayres · REPUBLICANOS6.1244,15%
- 5ºRubens Uchôa · UNIÃO5.7583,90%
- 25ºJosmundo Vila Nova · PODE1.6531,12%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Palmas respondeu por 85,9% da votação dele.
Entorno: região de Palmas
1,12%
Na cidade
1,00%
Na região (10 cidades)
0,23%
No estado (TO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Palmas | 1.653 | 1,12% | 25º |
| Santa Tereza do Tocantins | 25 | 1,05% | 11º |
| Novo Acordo | 10 | 0,34% | 21º |
| Rio Sono | 9 | 0,27% | 24º |
| Lajeado | 3 | 0,12% | 50º |
| Aparecida do Rio Negro | 1 | 0,03% | 62º |
| Lagoa do Tocantins | 1 | 0,04% | 46º |
| Mateiros | 1 | 0,06% | 33º |
| Lizarda | 0 | — | — |
| São Félix do Tocantins | 0 | — | — |
A região somou 1.703 votos para o candidato (88,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 185,81
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 357 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.